Le prix de votre Nintendo Switch 2 — 629 $ ici au Canada — semblait déjà salé quand elle a été lancée en juin dernier. Ce que bien des acheteurs ignoraient, c’est à quel point cette facture gonflée découlait d’une guerre commerciale qui se jouait entièrement au sud de la frontière. Maintenant, l’entreprise derrière la Switch 2 riposte devant les tribunaux, et cette bataille concerne tous les consommateurs canadiens qui ont acheté une console, un accessoire, ou qui ont simplement vu les prix grimper en 2025.
Le 6 mars 2026, Nintendo of America a déposé une poursuite devant la Cour du commerce international des États-Unis contre plusieurs agences fédérales, incluant le département du Trésor américain, le département de la Sécurité intérieure, le Bureau du représentant américain au commerce, les Douanes et la Protection des frontières américaines et le département du Commerce. L’entreprise réclame un remboursement complet de tous les droits payés en vertu des tarifs imposés par le président américain Donald Trump via la Loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux de 1977, plus les intérêts et les frais d’avocat. Le terrain juridique semble solide : le 20 février 2026, la Cour suprême des États-Unis a statué que Trump n’avait pas l’autorité d’imposer des tarifs via l’IEEPA, rendant ces droits illégaux.
En date du 13 mars 2026, la poursuite de Nintendo a été automatiquement suspendue — mise en pause en attendant l’issue d’une cause plus large concernant l’IEEPA devant la Cour du commerce international des États-Unis. On s’attend à ce qu’elle reprenne une fois ce dossier réglé.
Le chaos tarifaire a frappé le Canada en temps réel. Quand Trump a annoncé sa vaste politique commerciale début avril 2025, Nintendo a retardé les précommandes de la Switch 2 — pas juste aux États-Unis mais au Canada aussi. Nintendo du Canada a invoqué un besoin « d’aligner le calendrier des précommandes à déterminer aux États-Unis ». L’entreprise a finalement confirmé que les précommandes pour les deux pays débuteraient le 24 avril 2025, avec un prix de console maintenu. Par contre, certains accessoires avaient déjà reçu des hausses de prix de 5 $ US à 10 $ US par article.
Pour protéger le prix de lancement de la console aux États-Unis, Nintendo a redirigé une bonne partie de son inventaire fabriqué au Vietnam vers le sud de la frontière, où certains taux tarifaires étaient plus avantageux — une manœuvre logistique qui a eu des effets en cascade sur l’approvisionnement et la perception au Canada.
L’impact plus large sur les consommateurs canadiens est arrivé par vagues : en août 2025, Nintendo a augmenté le prix du matériel Switch existant partout au Canada en raison de ce que l’entreprise a décrit comme des « conditions du marché ». La Switch OLED a monté de 50 $, la Switch standard de 40 $ et la Switch Lite de 30 $.
Nintendo n’est pas seule. Plus de 1 000 entreprises, incluant Costco, FedEx, L’Oréal, Dyson, Revlon, Bausch & Lomb et CVS, ont déposé des poursuites similaires devant la Cour du commerce international des États-Unis, ciblant collectivement ce qu’elles considèrent comme des droits perçus illégalement. Selon la plainte de Nintendo, les tarifs ont entraîné la perception de plus de 200 milliards $ US en droits sur les importations de presque tous les pays depuis février 2025. Les Douanes et la Protection des frontières américaines ont séparément révélé avoir perçu environ 166 milliards $ US en tarifs IEEPA spécifiquement, touchant plus de 330 000 importateurs et plus de 53 millions d’entrées.
Le juge Richard Eaton, supervisant environ 2 000 poursuites pour remboursement de tarifs au tribunal du commerce, a statué le 5 mars que les entreprises ont droit à des remboursements — mais les Douanes et la Protection des frontières américaines ont dit qu’elles ne peuvent pas se conformer immédiatement à cet ordre. L’agence estime qu’elle aura besoin d’environ 45 jours pour construire un nouveau système électronique pour commencer à traiter les remboursements.
Pour les ménages canadiens, l’impact du régime tarifaire américain plus large a été important. Selon les économistes qui suivent le cycle tarifaire de 2025 à 2026, les ménages canadiens ont absorbé environ 1 700 $ à 2 000 $ en coûts annuels supplémentaires — une pression venue des deux directions : les tarifs canadiens de représailles ont fait monter les prix des produits américains importés, tandis que les tarifs américains ont affaibli les exportations des industries canadiennes qui emploient des centaines de milliers de travailleurs. Un sondage Léger de décembre 2025 a révélé que 82 % des Canadiens estimaient que les tarifs avaient un impact très ou assez important sur l’économie canadienne, et 56 % ont dit que les tarifs avaient un impact important sur leurs finances personnelles.
Malgré ces pressions, l’économie canadienne s’est avérée plus résiliente que ce que bien des économistes avaient prédit au départ. Le produit intérieur brut du Canada a crû de 1,7 % en 2025, aidé en grande partie par l’exemption de l’Accord Canada–États-Unis–Mexique, qui a protégé la plupart des exportations canadiennes de la pleine force des tarifs américains — particulièrement après que la conformité à l’ACEUM ait atteint un sommet en 20 ans en juillet 2025.
C’est la question centrale — et la réponse honnête est : pas automatiquement. La bataille juridique de Nintendo oppose l’entreprise et le gouvernement américain. Même si Nintendo obtient un remboursement complet, on ne sait pas si ces économies reviendront aux consommateurs. Des entreprises comme FedEx ont indiqué qu’elles émettraient des remboursements aux clients si et quand elles reçoivent leurs propres remboursements du gouvernement — mais toutes deux disent qu’elles ne peuvent pas agir tant que les tribunaux et les régulateurs ne clarifieront pas les prochaines étapes.
Pendant ce temps, le portrait tarifaire plus large reste incertain. Après que la Cour suprême ait invalidé les tarifs IEEPA, Trump a imposé un nouveau tarif mondial de 15 % en vertu de l’article 122 de la Loi sur le commerce de 1974, une disposition qui permet des tarifs allant jusqu’à 15 % pour un maximum de 150 jours pour remédier aux déficits commerciaux. Plus de deux douzaines d’États américains ont déjà contesté ces tarifs devant les tribunaux. Pour les exportateurs et consommateurs canadiens, cette incertitude continue signifie que la perturbation économique de 2025 ne s’inversera probablement pas rapidement, peu importe comment le dossier juridique de Nintendo se déroule.
Vous ne pourrez peut-être pas récupérer les dollars supplémentaires que vous avez payés pour les accessoires Switch 2 l’an dernier, mais la poursuite de Nintendo et le drame tarifaire plus large offrent une leçon claire : la politique commerciale est une question de finances personnelles — et être un consommateur informé, ça compte.
