Je viens de quitter la Colline du Parlement, o\u00f9 le drame de fin de soir\u00e9e aurait pu facilement s’inscrire dans les annales de l’histoire politique canadienne comme un moment d\u00e9cisif. Au lieu de cela, nous assistons \u00e0 une sorte de partie d’\u00e9checs proc\u00e9durale qui a prolong\u00e9 le mandat du gouvernement Trudeau\u2014du moins pour l’instant.<\/p>\n
Hier soir, le gouvernement lib\u00e9ral a r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9viter ce que de nombreux observateurs (moi y compris) consid\u00e9raient comme leur premier test de confiance de la nouvelle session parlementaire. Ils ont employ\u00e9 une man\u0153uvre proc\u00e9durale rarement utilis\u00e9e qui a pris les partis d’opposition au d\u00e9pourvu et d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 quel point le gouvernement actuel est d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 maintenir son emprise pr\u00e9caire sur le pouvoir.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Ce que nous avons vu hier \u00e9tait une man\u0153uvre sans pr\u00e9c\u00e9dent pour \u00e9viter de rendre des comptes \u00e0 cette Chambre<\/strong>,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 ce matin aux journalistes le leader parlementaire conservateur Andrew Scheer, sa frustration \u00e9vidente alors qu’il s’adressait \u00e0 la m\u00eal\u00e9e m\u00e9diatique rassembl\u00e9e \u00e0 l’ext\u00e9rieur des Communes.<\/p>\n Le drame s’est concentr\u00e9 sur une motion conservatrice condamnant le bilan \u00e9conomique du gouvernement. Selon les conventions parlementaires habituelles, de telles motions sont g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9es comme des questions de confiance\u2014ce qui signifie qu’une d\u00e9faite renverserait le gouvernement et pourrait d\u00e9clencher des \u00e9lections.<\/p>\n Alors que l’horloge avan\u00e7ait vers le vote, la leader parlementaire Karina Gould a fait l’annonce surprenante que le gouvernement invoquait l’article 45(7.1) du R\u00e8glement, d\u00e9clarant effectivement que la motion conservatrice n’\u00e9tait pas une question de confiance.<\/p>\n \u00ab\u00a0Les Canadiens nous ont envoy\u00e9s ici pour travailler, pas pour jouer \u00e0 des jeux politiques<\/strong>,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 Gould. \u00ab\u00a0Ce gouvernement se concentre sur l’obtention de r\u00e9sultats pour les Canadiens qui font face \u00e0 de r\u00e9els d\u00e9fis en mati\u00e8re d’abordabilit\u00e9 du logement et de co\u00fbt de la vie.\u00a0\u00bb<\/p>\n Cette disposition parlementaire technique, famili\u00e8re aux experts en proc\u00e9dure mais rarement vue en pratique, permet au gouvernement de d\u00e9signer quels votes constituent des questions de confiance. Bien que les gouvernements aient traditionnellement trait\u00e9 les journ\u00e9es de l’opposition comme des tests de confiance de facto, cette interpr\u00e9tation est bas\u00e9e sur la convention plut\u00f4t que sur des r\u00e8gles strictes.<\/p>\n Philippe Lagass\u00e9, professeur agr\u00e9g\u00e9 \u00e0 l’Universit\u00e9 Carleton<\/a> sp\u00e9cialis\u00e9 dans les syst\u00e8mes parlementaires, a expliqu\u00e9 lors d’un entretien t\u00e9l\u00e9phonique: \u00ab\u00a0Ce que nous voyons, c’est un gouvernement qui utilise tous les outils disponibles pour maintenir la stabilit\u00e9<\/strong>. Le R\u00e8glement offre cette flexibilit\u00e9, bien que cela contredise la fa\u00e7on dont les conventions de confiance ont g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9t\u00e9 comprises.\u00a0\u00bb<\/p>\n Le NPD, dont le soutien a maintenu \u00e0 flot le gouvernement minoritaire lib\u00e9ral gr\u00e2ce \u00e0 une entente d’approvisionnement et de confiance, semblait pris entre la critique et le soulagement. Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a qualifi\u00e9 la man\u0153uvre de \u00ab\u00a0tentative d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e de s’accrocher au pouvoir,\u00a0\u00bb tout en s’abstenant de dire que son parti aurait vot\u00e9 contre le gouvernement.<\/p>\n J’ai parl\u00e9 avec plusieurs d\u00e9put\u00e9s lib\u00e9raux d’arri\u00e8re-ban qui, sous couvert d’anonymat, ont exprim\u00e9 des sentiments mitig\u00e9s \u00e0 propos de cette man\u0153uvre tactique. \u00ab\u00a0Personne ne veut d’\u00e9lections en ce moment, mais on a l’impression qu’on ne fait que retarder l’in\u00e9vitable<\/strong>,\u00a0\u00bb m’a confi\u00e9 un d\u00e9put\u00e9 de la r\u00e9gion de Toronto dans le couloir \u00e0 l’ext\u00e9rieur de la Chambre.<\/p>\n En 15 ans de couverture de la Colline parlementaire, j’ai vu des gouvernements employer des interpr\u00e9tations cr\u00e9atives de la proc\u00e9dure auparavant, mais cette man\u0153uvre particuli\u00e8re se d\u00e9marque. La derni\u00e8re fois que quelque chose de similaire s’est produit, c’\u00e9tait sous le gouvernement minoritaire de Stephen Harper, bien que dans des circonstances nettement diff\u00e9rentes.<\/p>\n La position pr\u00e9caire du gouvernement se refl\u00e8te dans les r\u00e9cents sondages. Selon l’enqu\u00eate d’Abacus Data<\/a> de la semaine derni\u00e8re, les conservateurs maintiennent une avance de 14 points sur les lib\u00e9raux \u00e0 l’\u00e9chelle nationale\u201438% contre 24%\u2014avec le NPD \u00e0 18%. Ces chiffres expliquent \u00e0 la fois l’empressement des conservateurs \u00e0 d\u00e9clencher des \u00e9lections et la d\u00e9termination des lib\u00e9raux \u00e0 les \u00e9viter.<\/p>\n