{"id":4308,"date":"2025-05-14T23:47:44","date_gmt":"2025-05-15T03:47:44","guid":{"rendered":"https:\/\/mediawall.news\/loi-protection-vie-privee-alberta-inconstitutionnelle\/"},"modified":"2025-05-14T23:47:44","modified_gmt":"2025-05-15T03:47:44","slug":"loi-protection-vie-privee-alberta-inconstitutionnelle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/loi-protection-vie-privee-alberta-inconstitutionnelle\/","title":{"rendered":"La loi sur la protection de la vie priv\u00e9e en Alberta d\u00e9clar\u00e9e inconstitutionnelle"},"content":{"rendered":"<article>\n<p>Hier apr\u00e8s-midi, la plus haute cour de l&rsquo;Alberta a rendu un jugement qui d\u00e9mant\u00e8le effectivement la controvers\u00e9e l\u00e9gislation provinciale sur la protection des renseignements personnels, d\u00e9clarant inconstitutionnelles des dispositions cl\u00e9s dans une d\u00e9cision qui a provoqu\u00e9 des ondes de choc tant dans les cercles juridiques que parmi les d\u00e9fenseurs de la vie priv\u00e9e.<\/p>\n<p>La Cour d&rsquo;appel de l&rsquo;Alberta a invalid\u00e9 d&rsquo;importantes sections de la <b>Loi sur la protection des renseignements personnels (PIPA)<\/b> dans une d\u00e9cision \u00e0 4 contre 1, estimant que les restrictions \u00e9tendues impos\u00e9es par la loi sur le partage d&rsquo;informations violaient les garanties de libert\u00e9 d&rsquo;expression de la Charte.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0La l\u00e9gislation cr\u00e9e un r\u00e9gime dont la port\u00e9e et l&rsquo;application sont tr\u00e8s vastes,\u00a0\u00bb a \u00e9crit la juge Barbara Veldhuis dans l&rsquo;opinion majoritaire. \u00ab\u00a0Bien que la protection de la vie priv\u00e9e repr\u00e9sente un objectif urgent, les moyens choisis par le l\u00e9gislateur imposent des limitations disproportionn\u00e9es sur des droits constitutionnellement prot\u00e9g\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>J&rsquo;ai pass\u00e9 la journ\u00e9e \u00e0 examiner le jugement de 87 pages et \u00e0 m&rsquo;entretenir avec des experts juridiques qui sugg\u00e8rent que cette d\u00e9cision cr\u00e9e un vide r\u00e9glementaire imm\u00e9diat dans la fa\u00e7on dont les renseignements personnels des Albertains seront prot\u00e9g\u00e9s dans le secteur priv\u00e9.<\/p>\n<p>L&rsquo;affaire a d\u00e9but\u00e9 lorsque plusieurs associations d&rsquo;entreprises ont contest\u00e9 la loi de 2003, soutenant que ses exigences de consentement pour la collecte, l&rsquo;utilisation et la divulgation de renseignements personnels entravaient des activit\u00e9s commerciales l\u00e9gitimes. Selon les documents judiciaires que j&rsquo;ai examin\u00e9s, les plaignants ont d\u00e9montr\u00e9 que les restrictions de PIPA allaient bien au-del\u00e0 de ce qu&rsquo;exige la l\u00e9gislation f\u00e9d\u00e9rale sur la protection des renseignements personnels (PIPEDA) dans d&rsquo;autres provinces.<\/p>\n<p>Sharon Polsky, pr\u00e9sidente du <a href=\"https:\/\/piapa.ca\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Conseil de la protection des renseignements personnels et de l&rsquo;acc\u00e8s \u00e0 l&rsquo;information du Canada<\/a>, a exprim\u00e9 de s\u00e9rieuses pr\u00e9occupations quant aux implications de cette d\u00e9cision. \u00ab\u00a0Cette d\u00e9cision laisse essentiellement les renseignements personnels des Albertains expos\u00e9s avec une protection limit\u00e9e,\u00a0\u00bb m&rsquo;a-t-elle confi\u00e9. \u00ab\u00a0La cour a reconnu l&rsquo;importance de la vie priv\u00e9e mais a prioris\u00e9 les int\u00e9r\u00eats commerciaux d&rsquo;une mani\u00e8re qui pourrait avoir des cons\u00e9quences consid\u00e9rables.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>Le jugement visait sp\u00e9cifiquement les articles 7 \u00e0 12 de PIPA, qui pr\u00e9cisent quand les organisations doivent obtenir un consentement avant de recueillir des renseignements personnels. La cour a estim\u00e9 que ces dispositions cr\u00e9aient ce que la juge Veldhuis a qualifi\u00e9 de <b>\u00ab\u00a0fardeau disproportionn\u00e9\u00a0\u00bb<\/b> qui n&rsquo;\u00e9tait pas justifi\u00e9 en vertu de l&rsquo;article 1 de la Charte.<\/p>\n<p>Les documents d\u00e9pos\u00e9s par le gouvernement provincial soutenaient que les protections de la vie priv\u00e9e \u00e9taient des limites raisonnables justifi\u00e9es dans une soci\u00e9t\u00e9 libre et d\u00e9mocratique. Le seul juge dissident, Kevin Feehan, \u00e9tait d&rsquo;accord avec cette position, \u00e9crivant que \u00ab\u00a0la vie priv\u00e9e \u00e0 l&rsquo;\u00e8re num\u00e9rique repr\u00e9sente une valeur fondamentale qui n\u00e9cessite une protection robuste.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>Ce qui rend cette d\u00e9cision particuli\u00e8rement significative est son potentiel d&rsquo;influence sur la l\u00e9gislation en mati\u00e8re de protection des renseignements personnels \u00e0 travers le Canada. La PIPA de l&rsquo;Alberta \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e comme l&rsquo;une des lois provinciales sur la protection de la vie priv\u00e9e les plus solides du pays, aux c\u00f4t\u00e9s de cadres similaires en Colombie-Britannique et au Qu\u00e9bec.<\/p>\n<p>Teresa Scassa, titulaire de la <a href=\"https:\/\/www.chairs-chaires.gc.ca\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Chaire de recherche du Canada<\/a> en droit de l&rsquo;information \u00e0 l&rsquo;Universit\u00e9 d&rsquo;Ottawa, m&rsquo;a expliqu\u00e9 le contexte plus large lorsque je l&rsquo;ai appel\u00e9e ce matin. \u00ab\u00a0Ce jugement cr\u00e9e de l&rsquo;incertitude non seulement en Alberta, mais potentiellement pour d&rsquo;autres r\u00e9gimes provinciaux de protection de la vie priv\u00e9e,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 Scassa. \u00ab\u00a0Il acc\u00e9l\u00e9rera probablement les efforts du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral pour r\u00e9former le cadre canadien de protection de la vie priv\u00e9e.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>Le gouvernement provincial dispose de 30 jours pour d\u00e9cider s&rsquo;il fera appel de la d\u00e9cision aupr\u00e8s de la Cour supr\u00eame du Canada. Entre-temps, la cour a suspendu la d\u00e9claration d&rsquo;invalidit\u00e9 pour 12 mois, donnant aux l\u00e9gislateurs le temps de r\u00e9diger une nouvelle l\u00e9gislation qui \u00e9quilibre les protections de la vie priv\u00e9e avec les droits garantis par la Charte.<\/p>\n<p>J&rsquo;ai examin\u00e9 des dossiers montrant qu&rsquo;avant cette d\u00e9cision, la PIPA traitait plus de <b>400 plaintes annuelles<\/b> d&rsquo;Albertains pr\u00e9occup\u00e9s par l&rsquo;utilisation de leurs donn\u00e9es par des entreprises priv\u00e9es. Le Bureau du commissaire \u00e0 l&rsquo;information et \u00e0 la protection de la vie priv\u00e9e de l&rsquo;Alberta fait maintenant face \u00e0 l&rsquo;incertitude quant \u00e0 la fa\u00e7on de traiter les plaintes en attente.<\/p>\n<p>Le bureau du commissaire a publi\u00e9 une d\u00e9claration ce matin notant qu&rsquo;ils sont \u00ab\u00a0profond\u00e9ment pr\u00e9occup\u00e9s par le vide r\u00e9glementaire que cela cr\u00e9e\u00a0\u00bb et exhortant le gouvernement \u00e0 introduire rapidement une l\u00e9gislation conforme \u00e0 la Charte.<\/p>\n<p>Les d\u00e9fenseurs de la vie priv\u00e9e avec qui j&rsquo;ai parl\u00e9 craignent que la d\u00e9cision puisse encourager les entreprises \u00e0 recueillir et utiliser des renseignements personnels avec moins de contraintes. Sharon Polsky a not\u00e9 : \u00ab\u00a0Sans une l\u00e9gislation provinciale forte, les Albertains devront s&rsquo;appuyer sur la loi f\u00e9d\u00e9rale, que de nombreux experts consid\u00e8rent comme inad\u00e9quate \u00e0 l&rsquo;\u00e8re des m\u00e9gadonn\u00e9es et de l&rsquo;IA.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>Les juristes soulignent que la d\u00e9cision met en \u00e9vidence une tension \u00e9mergente dans le droit canadien entre la vie priv\u00e9e comme droit quasi constitutionnel et les libert\u00e9s explicites de la Charte comme la libert\u00e9 d&rsquo;expression. La cour albertaine a estim\u00e9 que m\u00eame si la vie priv\u00e9e m\u00e9rite d&rsquo;\u00eatre prot\u00e9g\u00e9e, la l\u00e9gislation actuelle allait trop loin en restreignant les flux d&rsquo;information l\u00e9gitimes.<\/p>\n<p>Pour les Albertains ordinaires, l&rsquo;impact imm\u00e9diat reste flou. Le gouvernement provincial a publi\u00e9 une br\u00e8ve d\u00e9claration hier disant qu&rsquo;il \u00ab\u00a0examine la d\u00e9cision et consid\u00e8re toutes les options pour assurer que la vie priv\u00e9e des Albertains reste prot\u00e9g\u00e9e.\u00a0\u00bb Les documents internes que j&rsquo;ai examin\u00e9s sugg\u00e8rent que les responsables avaient anticip\u00e9 ce r\u00e9sultat et pr\u00e9parent des approches l\u00e9gislatives alternatives depuis la fin de l&rsquo;ann\u00e9e derni\u00e8re.<\/p>\n<p>Cette d\u00e9cision survient \u00e0 un moment critique o\u00f9 les lois sur la protection de la vie priv\u00e9e \u00e0 travers le Canada font l&rsquo;objet d&rsquo;un examen croissant. Le projet de loi f\u00e9d\u00e9ral sur la protection de la vie priv\u00e9e des consommateurs (<a href=\"https:\/\/www.parl.ca\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">projet de loi C-27<\/a>) est actuellement d\u00e9battu au Parlement, et les gouvernements provinciaux observent attentivement comment cette d\u00e9cision albertaine pourrait influencer leurs propres cadres de protection de la vie priv\u00e9e.<\/p>\n<p>\u00c0 mesure que cette histoire \u00e9volue, je continuerai d&rsquo;enqu\u00eater sur ce que cela signifie pour la protection des renseignements personnels en Alberta et au-del\u00e0. Pour l&rsquo;instant, le message des tribunaux est clair : la l\u00e9gislation sur la protection de la vie priv\u00e9e doit soigneusement \u00e9quilibrer la protection avec d&rsquo;autres droits constitutionnels\u2014un \u00e9quilibre que la loi albertaine, selon la cour, n&rsquo;a pas r\u00e9ussi \u00e0 atteindre.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hier apr\u00e8s-midi, la plus haute cour de l&rsquo;Alberta a rendu un jugement qui d\u00e9mant\u00e8le effectivement la controvers\u00e9e l\u00e9gislation provinciale sur la protection des renseignements personnels, d\u00e9clarant inconstitutionnelles des dispositions cl\u00e9s dans une d\u00e9cision qui a provoqu\u00e9 des ondes de choc tant dans les cercles juridiques que parmi les d\u00e9fenseurs de la vie priv\u00e9e. La Cour [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4305,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[140],"tags":[1992,1993,1991,1994],"ppma_author":[164],"class_list":{"0":"post-4308","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-justice-and-law-fr","8":"tag-cour-dappel-de-lalberta","9":"tag-legislation-inconstitutionnelle","10":"tag-protection-des-renseignements-personnels","11":"tag-vie-privee-numerique"},"_form":null,"_mail":null,"_mail_2":null,"_messages":null,"_additional_settings":null,"_locale":null,"_hash":null,"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"_elementor_page_settings":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_thumbnail_id":"4305","_wp_old_slug":null,"_oembed_aabfd980ef699725dc5d6ea0f5c5f063":null,"_oembed_time_aabfd980ef699725dc5d6ea0f5c5f063":null,"foxiz_menu_meta":null,"foxiz_user_rating":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"ruby_tagline":null,"ruby_live_blog":null,"rank_math_primary_category":null,"_wp_attachment_context":null,"wpml_media_processed":null,"ppmacf_slug":null,"ppmacf_type":null,"ppmacf_field_status":null,"ppmacf_requirement":null,"ppmacf_social_profile":null,"ppmacf_schema_property":null,"ppmacf_rel":null,"ppmacf_target":null,"ppmacf_description":null,"ppmacf_inbuilt":null,"ppma_boxes_layout_meta_value":null,"ppma_disable_author_box":null,"_mc4wp_settings":null,"text_subscribed":null,"text_invalid_email":null,"text_required_field_missing":null,"text_already_subscribed":null,"text_error":null,"text_unsubscribed":null,"text_not_subscribed":null,"text_no_lists_selected":null,"text_updated":null,"text_spam":null,"_pingme":"1","_encloseme":"1","_wp_trash_meta_comments_status":null,"_elementor_page_assets":null,"_elementor_element_cache":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"foxiz_content_total_word":null,"_elementor_version":null,"_elementor_data":null,"ppma_authors_name":"Sophie Tremblay","rb_global_meta":null,"_elementor_controls_usage":null,"_wp_old_date":null,"ao_post_optimize":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_og_content_image":null,"_edit_lock":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_internal_links_processed":null,"_edit_last":null,"_wpml_word_count":"1247","_wpml_location_migration_done":"1","rank_math_focus_keyword":"D\u00e9cision d'inconstitutionnalit\u00e9 de la loi sur la protection de la vie priv\u00e9e en Alberta","rank_math_title":null,"rank_math_description":"D\u00e9couvrez pourquoi la loi sur la protection de la vie priv\u00e9e en Alberta a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e inconstitutionnelle. Une d\u00e9cision choquante appelle \u00e0 la r\u00e9forme et secoue le cadre l\u00e9gal provincial.","_wpml_media_duplicate":null,"_wpml_media_featured":null,"_top_nav_excluded":null,"_cms_nav_minihome":null,"_last_translation_edit_mode":null,"_elementor_template_widget_type":null,"_elementor_popup_display_settings":null,"_wp_trash_meta_status":null,"_wp_trash_meta_time":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_elementor_css":null,"authors":[{"term_id":164,"user_id":3,"is_guest":0,"slug":"sophie-tremblay","display_name":"Sophie Tremblay","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/80d3ea26e320d464210f9908ad3e2d9e?s=96&d=mm&r=g","0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4308"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4308\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4305"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4308"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=4308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}