{"id":2550,"date":"2025-04-20T05:48:30","date_gmt":"2025-04-20T09:48:30","guid":{"rendered":"https:\/\/mediawall.news\/propagande-russe-au-canada-impact-sur-la-societe-2020-2025\/"},"modified":"2025-04-20T07:13:03","modified_gmt":"2025-04-20T11:13:03","slug":"propagande-russe-au-canada-impact-sur-la-societe-2020-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/propagande-russe-au-canada-impact-sur-la-societe-2020-2025\/","title":{"rendered":"Propagande russe au Canada : Impact sur la soci\u00e9t\u00e9 (2020\u20132025)"},"content":{"rendered":"\n

R\u00e9sum\u00e9<\/strong><\/h2>\n\n

Les campagnes de propagande et de d\u00e9sinformation russes ont de plus en plus cibl\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 canadienne ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Cet article examine comment les op\u00e9rations d’influence parrain\u00e9es par le Kremlin \u2013 allant de l’ing\u00e9rence politique secr\u00e8te \u00e0 la propagation de fausset\u00e9s sur la COVID-19 \u2013 ont affect\u00e9 l’opinion publique canadienne, le discours politique, la confiance dans les institutions et la coh\u00e9sion sociale. En nous appuyant sur des \u00e9tudes universitaires, des analyses de groupes de r\u00e9flexion et des rapports officiels canadiens, nous d\u00e9taillons les efforts de propagande sp\u00e9cifiques tels que les tentatives d’ing\u00e9rence dans la politique canadienne, l’amplification des divisions sociales (par exemple sur l’immigration et les mesures de sant\u00e9 publique) et les r\u00e9cits diffus\u00e9s par les m\u00e9dias d’\u00c9tat russes comme RT lors d’\u00e9v\u00e9nements tels que les manifestations du \u00ab Convoi de la libert\u00e9 \u00bb de 2022. Des \u00e9tudes de cas illustrent comment ces campagnes ont exploit\u00e9 les griefs et les questions polarisantes, contribuant parfois \u00e0 des incidents dans le monde r\u00e9el. L’analyse examine \u00e9galement l’impact de ces efforts de d\u00e9sinformation \u2013 y compris l’augmentation des croyances erron\u00e9es et l’\u00e9rosion de la confiance du public \u2013 et passe en revue les r\u00e9ponses du gouvernement du Canada et de la soci\u00e9t\u00e9 civile. Nous constatons que si la d\u00e9sinformation russe n’a pas modifi\u00e9 de mani\u00e8re d\u00e9cisive les institutions nationales ou les r\u00e9sultats \u00e9lectoraux, elle constitue une menace s\u00e9rieuse en sapant progressivement la r\u00e9silience d\u00e9mocratique. L’article se termine par une discussion sur les contre-mesures en cours et la n\u00e9cessit\u00e9 d’une vigilance continue pour renforcer les d\u00e9fenses informationnelles du Canada.<\/p>\n\n

Introduction<\/strong><\/h2>\n\n

\u00c0 l’\u00e8re num\u00e9rique, la propagande \u00e9trang\u00e8re hostile est une pr\u00e9occupation croissante pour les d\u00e9mocraties du monde entier. Le Canada ne fait pas exception. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, la propagande et la d\u00e9sinformation parrain\u00e9es par l’\u00c9tat russe ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es comme une menace importante pour la coh\u00e9sion sociale et la stabilit\u00e9 politique du Canada. Les tactiques de guerre de l’information du Kremlin \u2013 perfectionn\u00e9es \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale \u2013 ont \u00e9t\u00e9 dirig\u00e9es contre le Canada pour influencer les opinions et semer la discorde sur des questions allant des \u00e9lections et de la politique \u00e9trang\u00e8re aux mesures sanitaires pand\u00e9miques. Cette tendance s’est intensifi\u00e9e depuis 2020 dans un contexte de crises mondiales comme la COVID-19 et la guerre de la Russie contre l’Ukraine, qui ont fourni un terrain fertile \u00e0 la d\u00e9sinformation.<\/p>\n\n

Les responsables et experts canadiens avertissent de plus en plus que la d\u00e9sinformation \u00e9trang\u00e8re constitue une \u00ab menace existentielle \u00bb pour la d\u00e9mocratie du pays. Les enqu\u00eates publiques et les \u00e9valuations du renseignement ont soulign\u00e9 comment des r\u00e9cits faux et soutenus peuvent d\u00e9grader la confiance des citoyens dans les institutions au fil du temps. Pendant ce temps, des journalistes et des chercheurs ont expos\u00e9 des cas de propagande russe s’infiltrant dans le discours public canadien \u2013 brouillant parfois la ligne entre un d\u00e9bat l\u00e9gitime et des r\u00e9cits fabriqu\u00e9s. Les enjeux sont \u00e9lev\u00e9s : si elles ne sont pas contr\u00f4l\u00e9es, ces op\u00e9rations d’influence pourraient d\u00e9former les discussions politiques, approfondir les divisions sociales et affaiblir la r\u00e9silience d\u00e9mocratique du Canada.<\/p>\n\n

Cet article propose une enqu\u00eate approfondie sur l’impact de la propagande russe sur la soci\u00e9t\u00e9 canadienne dans la p\u00e9riode post-2020. Nous nous concentrons sur trois domaines cl\u00e9s d’influence : (1) L’ing\u00e9rence politique<\/strong>, y compris les efforts visant \u00e0 influencer les \u00e9lections ou \u00e0 cibler les politiciens canadiens ; (2) La polarisation sociale<\/strong>, par laquelle des acteurs li\u00e9s au Kremlin exploitent des questions sociales litigieuses pour dresser les Canadiens les uns contre les autres ; et (3) La d\u00e9sinformation en sant\u00e9 publique<\/strong>, en particulier les fausset\u00e9s sur la COVID-19 qui ont sap\u00e9 la confiance pendant la pand\u00e9mie. Nous pr\u00e9sentons des \u00e9tudes de cas d\u00e9taill\u00e9es \u2013 de l’ing\u00e9rence des m\u00e9dias d’\u00c9tat dans les manifestations du convoi de camionneurs de 2022 aux campagnes en ligne autour de la guerre en Ukraine \u2013 pour illustrer comment ces efforts de propagande fonctionnent et leurs effets sur l’opinion publique. Nous analysons ensuite l’impact plus large sur la soci\u00e9t\u00e9 canadienne, en soulignant les preuves de changements d’attitudes, de confiance r\u00e9duite et d’incidents de radicalisation li\u00e9s \u00e0 la d\u00e9sinformation. Enfin, nous examinons comment le gouvernement canadien et la soci\u00e9t\u00e9 civile ont r\u00e9agi, par des mesures politiques et des initiatives locales, pour contrer et immuniser contre l’influence \u00e9trang\u00e8re malveillante.<\/p>\n\n

Contexte et M\u00e9thodologie<\/strong><\/h2>\n\n

D\u00e9finir la menace :<\/strong> Dans le contexte canadien, la \u00ab d\u00e9sinformation \u00bb fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des informations fausses ou trompeuses diffus\u00e9es d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment par des acteurs \u00e9trangers pour tromper et manipuler. La propagande russe rel\u00e8ve souvent de cette d\u00e9finition \u2013 utilisant un contenu trompeur ou fabriqu\u00e9 comme outil de \u00ab guerre cognitive \u00bb visant \u00e0 influencer l’opinion publique et \u00e0 d\u00e9stabiliser les institutions. Contrairement \u00e0 la diplomatie ouverte, ces activit\u00e9s sont g\u00e9n\u00e9ralement secr\u00e8tes ou trompeuses, op\u00e9rant dans une zone grise qui rend l’attribution difficile. L’approche du Kremlin en mati\u00e8re de guerre de l’information est expansive : plut\u00f4t qu’un message unique, il d\u00e9ploie un \u00e9cosyst\u00e8me<\/strong> de m\u00e9dias officiels, de sites Web mandataires, de robots et de trolls pour diffuser des r\u00e9cits parfois contradictoires, le tout dans le but strat\u00e9gique de semer la confusion et de diviser le public cible. La doctrine militaire et du renseignement russe d\u00e9finit explicitement l’information comme une arme pour \u00ab semer la confusion, faire chanter, d\u00e9moraliser, subvertir et paralyser \u00bb les adversaires.<\/p>\n\n

Exemples ant\u00e9rieurs au Canada :<\/strong> L’utilisation de la d\u00e9sinformation par la Russie contre le Canada n’est pas enti\u00e8rement nouvelle. Un premier cas notable s’est produit en 2017, lorsque des m\u00e9dias pro-Kremlin ont r\u00e9pandu une diffamation sur la ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res du Canada d’alors, Chrystia Freeland<\/strong>, insinuant faussement qu’elle \u00e9tait une \u00ab sympathisante nazie \u00bb en raison des activit\u00e9s de son grand-p\u00e8re ukrainien pendant la guerre. Freeland \u2013 une critique virulente des actions de Moscou en Ukraine \u2013 est devenue une cible constante de la propagande russe, choisie en raison de son r\u00f4le pro\u00e9minent et de son h\u00e9ritage. Ce r\u00e9cit conspirationniste, diffus\u00e9 par des sites Web et des m\u00e9dias sociaux soutenus par la Russie, visait \u00e0 discr\u00e9diter une dirigeante canadienne et \u00e0 influencer l’opinion publique. Bien que d\u00e9mystifi\u00e9e, elle pr\u00e9figurait la tactique de la Russie consistant \u00e0 cibler des personnalit\u00e9s et des politiques canadiennes sp\u00e9cifiques<\/strong> qui s’opposent aux int\u00e9r\u00eats du Kremlin. Depuis lors, le renseignement canadien est rest\u00e9 vigilant face aux op\u00e9rations d’information \u00e9trang\u00e8res, et en 2018, les pays du G7 (accueillis par le Canada) ont lanc\u00e9 le M\u00e9canisme de r\u00e9ponse rapide (MRR)<\/strong> \u00e0 Charlevoix pour coordonner les r\u00e9ponses \u00e0 la d\u00e9sinformation parrain\u00e9e par l’\u00c9tat. L’unit\u00e9 canadienne du MRR surveille les \u00e9cosyst\u00e8mes en ligne pour d\u00e9tecter l’ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re, agissant comme un syst\u00e8me d’alerte pr\u00e9coce pendant les \u00e9lections.<\/p>\n\n

Approche de recherche :<\/strong> Cette analyse repose sur une \u00e9tude de la litt\u00e9rature universitaire, des rapports de groupes de r\u00e9flexion et des publications du gouvernement canadien \u00e0 partir de 2020. Les sources cl\u00e9s comprennent les examens du Comit\u00e9 des parlementaires sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale et le renseignement (CPSNR)<\/strong>, les \u00e9valuations du renseignement par le Service canadien du renseignement de s\u00e9curit\u00e9 (SCRS)<\/strong>, les \u00e9tudes d’instituts de recherche canadiens (par exemple, l’Institut canadien des affaires mondiales, DisinfoWatch) et les conclusions d’enqu\u00eates parlementaires. Nous examinons des \u00e9tudes de cas qualitatives document\u00e9es dans les reportages des m\u00e9dias et les notes d’information du gouvernement, et int\u00e9grons des donn\u00e9es quantitatives provenant d’enqu\u00eates sur l’exposition des Canadiens \u00e0 la d\u00e9sinformation et leur croyance en celle-ci. En triangulant ces sources, nous retra\u00e7ons \u00e0 la fois les m\u00e9thodes de la propagande russe (par exemple, les \u00e9missions des m\u00e9dias d’\u00c9tat, les fausses identit\u00e9s en ligne) et les r\u00e9sultats mesurables dans la soci\u00e9t\u00e9 canadienne. La m\u00e9thodologie est principalement une approche de recherche documentaire<\/strong> \u2013 une synth\u00e8se des r\u00e9sultats existants \u2013 \u00e9tant donn\u00e9 la richesse des informations de source ouverte sur l’ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re d\u00e9sormais disponibles gr\u00e2ce aux initiatives de transparence gouvernementale. Toutes les affirmations sont \u00e9tay\u00e9es par des citations des \u00e9tudes ou d\u00e9clarations officielles pertinentes. Nous d\u00e9crivons d’abord les principaux efforts de propagande par cat\u00e9gorie, puis analysons leur impact soci\u00e9tal, avant de discuter de la mani\u00e8re dont le Canada a r\u00e9agi.<\/p>\n\n

\u00c9tudes de cas et Analyse<\/strong><\/h2>\n\n

\u00c9tude de cas 1 : Ing\u00e9rence politique et op\u00e9rations d’influence<\/strong><\/h3>\n\n

Une voie de la propagande russe au Canada a \u00e9t\u00e9 les tentatives \u2013 directes ou indirectes \u2013 d’ing\u00e9rence dans les processus d\u00e9mocratiques et les affaires politiques canadiennes. Contrairement \u00e0 l’ing\u00e9rence \u00e9lectorale spectaculaire observ\u00e9e aux \u00c9tats-Unis en 2016, les effets au Canada ont \u00e9t\u00e9 plus subtils, mais pas absents. Les rapports du renseignement canadien notent que la Russie identifie les questions et \u00e9v\u00e9nements clivants dans les \u00c9tats rivaux pour mener des campagnes d’influence et saper les normes d\u00e9mocratiques lib\u00e9rales<\/strong>. En pratique, cela a inclus la diffusion de r\u00e9cits trompeurs sur les politiciens, les politiques et les \u00e9lections canadiennes.<\/p>\n\n

Un exemple clair a \u00e9t\u00e9 le ciblage de la ministre Chrystia Freeland<\/strong> mentionn\u00e9 ci-dessus. Une d\u00e9sinformation d’origine russe d\u00e9peignant Freeland comme ayant des ant\u00e9c\u00e9dents familiaux \u00ab nazis \u00bb a circul\u00e9 pour ternir sa r\u00e9putation. Les observateurs pensent que Moscou s’est concentr\u00e9 sur Freeland en raison de sa forte position pro-ukrainienne ; en diffamant une haute responsable canadienne, le Kremlin cherchait \u00e0 dissuader la politique \u00e9trang\u00e8re anti-russe du Canada<\/strong> et \u00e0 envoyer un message aux autres politiciens. Bien que cette campagne particuli\u00e8re soit ant\u00e9rieure \u00e0 2020, des tactiques similaires ont persist\u00e9 dans les ann\u00e9es 2020 chaque fois que des dirigeants canadiens prenaient des positions contraires aux int\u00e9r\u00eats russes (par exemple, le soutien vocal du Canada \u00e0 la souverainet\u00e9 de l’Ukraine).<\/p>\n\n

Pendant les \u00e9lections f\u00e9d\u00e9rales de 2019 et 2021<\/strong>, les autorit\u00e9s canadiennes ont activement surveill\u00e9 la d\u00e9sinformation \u00e9trang\u00e8re. Le Groupe de travail sur les menaces en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 et de renseignement visant les \u00e9lections (MSRE)<\/strong> et un panel sp\u00e9cial de hauts fonctionnaires ont \u00e9t\u00e9 mis en place pour d\u00e9tecter et alerter le public de toute ing\u00e9rence malveillante. En fin de compte, les \u00e9valuations officielles ont conclu qu’aucune campagne \u00e9trang\u00e8re n’avait compromis l’int\u00e9grit\u00e9 globale de ces \u00e9lections. Cependant, l’Enqu\u00eate publique sur l’ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re de 2025 (dirig\u00e9e par la juge Marie-Jos\u00e9e Hogue) a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la d\u00e9sinformation \u00e9trang\u00e8re \u00e9tait pr\u00e9sente \u00e0 de faibles niveaux et aurait pu avoir des impacts localis\u00e9s dans certaines courses<\/strong>. Par exemple, lors d’un incident en 2019, une vague de hashtags anti-gouvernementaux (comme #TrudeauMustGo<\/strong>) a soudainement fait tendance sur les m\u00e9dias sociaux \u00e0 des taux inhumains, ce que les analystes du DFRLab de l’Atlantic Council ont qualifi\u00e9 de pouss\u00e9e anormale bien au-del\u00e0 de l’activit\u00e9 partisane normale. Bien qu’aucune attribution ferme n’ait \u00e9t\u00e9 faite, le sch\u00e9ma \u00e9tait coh\u00e9rent avec une amplification non authentique, qui est une tactique russe en ligne connue. Une telle ing\u00e9rence n’a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9cisive au niveau national, mais l’enqu\u00eate a averti que la propagande persistante peut \u00e9roder progressivement la confiance du public dans le syst\u00e8me d\u00e9mocratique m\u00eame si elle ne fait pas basculer les votes imm\u00e9diatement<\/strong>.<\/p>\n\n

Les m\u00e9dias d’\u00c9tat russes se sont \u00e9galement immisc\u00e9s directement dans le discours politique canadien. RT (Russia Today)<\/strong>, la cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision en anglais du Kremlin, \u00e9tait accessible au Canada jusqu’en 2022 et couvrait souvent la politique canadienne sous un angle d\u00e9form\u00e9. Les responsables canadiens ont plus tard d\u00e9crit RT comme un actif \u00e9tranger hostile \u00ab activement engag\u00e9 dans les efforts mondiaux de d\u00e9sinformation et d’influence de la Russie \u00bb. Les programmes de RT destin\u00e9s aux Canadiens mettaient par exemple en lumi\u00e8re les controverses du gouvernement canadien ou amplifiaient les voix critiques de la position du Canada sur la Russie, tout en pr\u00e9sentant l’agenda de Moscou comme un point de vue alternatif l\u00e9gitime<\/strong>. Selon Affaires mondiales Canada, RT fonctionne comme une \u00ab arme d’information \u00bb pour le Kremlin, y compris les efforts visant \u00e0 s’ing\u00e9rer dans les \u00e9lections \u00e9trang\u00e8res. Bien qu’il n’y ait aucune preuve publique de manipulation \u00e9lectorale r\u00e9ussie dirig\u00e9e par la Russie au Canada, l’intention et les tentatives ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9es<\/strong>. La machine de propagande de Moscou a tent\u00e9 d’influencer les perceptions canadiennes des \u00e9v\u00e9nements internationaux (comme inciter au scepticisme \u00e0 l’\u00e9gard de l’OTAN et des alliances occidentales) dans l’espoir d’affecter indirectement les politiques et l’alignement politique du Canada.<\/p>\n\n

\u00c9tude de cas 2 : Polarisation sociale via des r\u00e9cits clivants<\/strong><\/h3>\n\n

Une strat\u00e9gie centrale de la propagande russe est d’exploiter les lignes de faille existantes dans la soci\u00e9t\u00e9<\/strong> \u2013 politiques, r\u00e9gionales, ethniques ou id\u00e9ologiques \u2013 pour cr\u00e9er ou approfondir les divisions. La soci\u00e9t\u00e9 diversifi\u00e9e du Canada offre plusieurs questions potentiellement explosives que les agents de d\u00e9sinformation russes ont tent\u00e9 de manipuler, telles que les d\u00e9bats sur l’immigration, le racisme, la langue et les droits autochtones. Une d\u00e9claration de 2024 d’Affaires mondiales Canada a identifi\u00e9 que les op\u00e9rations soutenues par le Kremlin ont \u00ab exploit\u00e9 des sujets litigieux tels que la race et la migration \u00bb au Canada, faisant de ces questions polarisantes un point central des campagnes de d\u00e9sinformation clandestines<\/strong>. En amplifiant les points de vue extr\u00eames sur ces sujets, les acteurs russes visent \u00e0 enflammer les tensions entre les groupes de Canadiens.<\/p>\n\n

Un exemple frappant est la mani\u00e8re dont les m\u00e9dias russes et les r\u00e9seaux clandestins ont trait\u00e9 le sujet de l’immigration et du multiculturalisme<\/strong> au Canada. Alors que le Canada est fier de sa diversit\u00e9, il existe des franges qui s’opposent \u00e0 l’immigration. Les r\u00e9cits de propagande russe ont parfois tent\u00e9 de renforcer le sentiment anti-immigrant, faisant \u00e9cho ou alimentant des tropes x\u00e9nophobes selon lesquels les migrants menacent les valeurs ou la s\u00e9curit\u00e9 canadiennes. Cela refl\u00e8te les tactiques utilis\u00e9es en Europe, o\u00f9 les m\u00e9dias du Kremlin attisent souvent les craintes concernant les r\u00e9fugi\u00e9s. Dans le contexte canadien, les analystes ont signal\u00e9 des cas de comptes en ligne non authentiques suscitant la controverse autour de la politique d’immigration ou d’incidents impliquant des groupes minoritaires, souvent en diffusant des histoires exag\u00e9r\u00e9es ou fausses<\/strong>. Ces efforts peuvent renforcer les chambres d’\u00e9cho : par exemple, une fausse affirmation sur les taux de criminalit\u00e9 des r\u00e9fugi\u00e9s, si elle est propag\u00e9e par des trolls russes, peut \u00eatre reprise et crue par certaines communaut\u00e9s anti-immigration, aggravant la m\u00e9fiance entre elles et les nouveaux arrivants.<\/p>\n\n

Le manuel de d\u00e9sinformation de la Russie tente \u00e9galement d’\u00ab habiliter les n\u0153uds de d\u00e9sinformation organiques \u00bb au Canada pour alimenter l’opposition interne<\/strong>. Cela signifie qu’ils recherchent les mouvements marginaux canadiens existants \u2013 qu’il s’agisse d’anarchistes d’extr\u00eame gauche ou d’extr\u00e9mistes d’extr\u00eame droite \u2013 et leur fournissent des r\u00e9cits qui correspondent aux int\u00e9r\u00eats du Kremlin. Aussi improbable que cela puisse para\u00eetre, Moscou diffusera des points de discussion aux deux extr\u00e9mit\u00e9s du spectre politique si cela conduit \u00e0 une fragmentation sociale. Les experts canadiens en s\u00e9curit\u00e9 notent que \u00ab la Russie cible les groupes de gauche et de droite au Canada et ceux qui sont enclins \u00e0 croire aux conspirations. \u00bb<\/strong> L’objectif est d’amplifier les deux c\u00f4t\u00e9s des questions clivantes, cr\u00e9ant une cacophonie de points de vue extr\u00eames qui \u00e9touffe la discussion mod\u00e9r\u00e9e. Par exemple, pendant les p\u00e9riodes de troubles sociaux accrus (comme les grandes manifestations), la propagande russe pourrait simultan\u00e9ment promouvoir des messages d’ordre public et anti-manifestants \u00e0 un public, tout en disant \u00e0 un autre public que la manifestation est un soul\u00e8vement juste \u2013 une tactique classique consistant \u00e0 \u00ab jouer sur les deux tableaux \u00bb pour aggraver la polarisation. En effet, il est bien document\u00e9 que des agents russes ont promu les deux c\u00f4t\u00e9s de questions telles que les manifestations pour la justice raciale aux \u00c9tats-Unis ; des dynamiques similaires ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 l’\u0153uvre au Canada, bien qu’\u00e0 plus petite \u00e9chelle.<\/p>\n\n

La manifestation du \u00ab Convoi de la libert\u00e9 \u00bb du d\u00e9but 2022<\/strong> est un cas qui chevauche la polarisation sociale et la sant\u00e9 publique (discut\u00e9 plus loin). Ce qui est pertinent ici, c’est comment une manifestation nationale contre les restrictions li\u00e9es \u00e0 la COVID a \u00e9t\u00e9 saisie par la propagande russe pour amplifier les divisions sociales et saper la confiance dans le gouvernement canadien<\/strong>. Le convoi a commenc\u00e9 comme un mouvement populaire de camionneurs et de citoyens oppos\u00e9s aux mandats vaccinaux, mais les m\u00e9dias d’\u00c9tat russes l’ont rapidement transform\u00e9 en contenu \u00e0 leurs propres fins. Comme l’a not\u00e9 une analyse, \u00ab la Russie a utilis\u00e9 un m\u00e9dia de propagande financ\u00e9 par l’\u00c9tat pour exploiter les griefs [des manifestants], amplifier les divisions sociales et d\u00e9l\u00e9gitimer le gouvernement Trudeau. \u00bb<\/strong> Le m\u00e9dia russe \u2013 principalement RT \u2013 a pr\u00e9sent\u00e9 la manifestation non pas seulement comme un probl\u00e8me de camionneurs, mais comme un soul\u00e8vement populiste plus large, esp\u00e9rant dresser de larges segments du public canadien contre les autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales. Ce r\u00e9cit a \u00e9t\u00e9 largement partag\u00e9 sur les m\u00e9dias sociaux, en particulier par les utilisateurs canadiens d\u00e9j\u00e0 sceptiques \u00e0 l’\u00e9gard du gouvernement, amplifiant ainsi les divisions internes. En d\u00e9peignant le gouvernement canadien \u00e9lu comme oppressif (et les manifestants comme des h\u00e9ros), la propagande russe cherchait \u00e0 \u00e9roder la confiance des Canadiens dans leurs institutions et \u00e0 attiser la col\u00e8re entre les camps pro et anti-convoi.<\/p>\n\n

En r\u00e9sum\u00e9, la propagande polarisante de la Russie au Canada se manifeste par des messages adapt\u00e9s sur des questions sociales br\u00fblantes<\/strong>. Que ce soit secr\u00e8tement via de fausses identit\u00e9s en ligne ou ouvertement via des canaux comme Sputnik et RT, les communications du Kremlin s’ins\u00e8rent soigneusement dans les conversations canadiennes clivantes \u2013 souvent sans r\u00e9f\u00e9rence ouverte \u00e0 la Russie. L’impact est un d\u00e9bat plus enflamm\u00e9 : comme l’a observ\u00e9 un expert en politique, lorsque cette propagande \u00ab est absorb\u00e9e dans le discours quotidien, nos d\u00e9bats d\u00e9mocratiques sont recadr\u00e9s et rendus de plus en plus inflammatoires. La polarisation se produit. \u00bb. Cette \u00e9tude de cas souligne que le danger n’est pas seulement la fausse information, mais la distorsion de la capacit\u00e9 des Canadiens \u00e0 discuter et \u00e0 r\u00e9soudre les probl\u00e8mes sociaux de mani\u00e8re civile.<\/p>\n\n

\u00c9tude de cas 3 : COVID\u201119 et d\u00e9sinformation en sant\u00e9 publique<\/strong><\/h3>\n\n

La pand\u00e9mie de COVID-19 a fourni une occasion de choix \u00e0 la d\u00e9sinformation russe pour infiltrer les espaces d’information canadiens. En 2020, alors que le nouveau coronavirus semait l’incertitude et la peur, les m\u00e9dias align\u00e9s sur le Kremlin ont lanc\u00e9 un barrage de r\u00e9cits faux ou trompeurs \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale \u2013 allant des th\u00e9ories du complot sur les origines du virus \u00e0 la propagande anti-vaccin. Le Canada \u00e9tait directement dans la ligne de mire. Un rapport de renseignement du SCRS de 2020<\/strong> (d\u00e9classifi\u00e9 aux m\u00e9dias) accusait explicitement la Russie, ainsi que la Chine et l’Iran, de \u00ab diffuser activement de la d\u00e9sinformation \u00bb sur la COVID-19 pour faire avancer leurs objectifs strat\u00e9giques<\/strong>. Dans le cas de la Russie, le rapport indiquait que les agents du Kremlin diffusaient des r\u00e9cits bl\u00e2mant les pays occidentaux pour le virus<\/strong> et ses cons\u00e9quences. Cela incluait la propagation de l’id\u00e9e que la COVID-19 \u00e9tait une arme biologique occidentale ou que les \u00e9checs des gouvernements occidentaux aggravaient la pand\u00e9mie \u2013 le tout pour discr\u00e9diter l’Occident et d\u00e9tourner le bl\u00e2me de la Russie<\/strong>. De telles affirmations, bien que manifestement fausses, ont trouv\u00e9 un public dans certaines communaut\u00e9s marginales en ligne et ont contribu\u00e9 \u00e0 ce que l’OMS a appel\u00e9 une \u00ab infod\u00e9mie \u00bb.<\/p>\n\n

Au Canada, la d\u00e9sinformation russe sur la COVID-19 a souvent amplifi\u00e9 et augment\u00e9 la d\u00e9sinformation locale. Par exemple, les mouvements anti-confinement et anti-vaccin<\/strong> qui ont \u00e9merg\u00e9 au Canada (comme ailleurs) ont parfois \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9s par des comptes en ligne li\u00e9s \u00e0 la Russie propageant des fausset\u00e9s sensationnalistes sur les vaccins. Les m\u00e9dias d’\u00c9tat russes ont \u00e9galement donn\u00e9 la parole aux sceptiques des vaccins. Alors que les autorit\u00e9s sanitaires canadiennes exhortaient les gens \u00e0 faire confiance \u00e0 la science et \u00e0 se faire vacciner, les m\u00e9dias russes mettaient en lumi\u00e8re les manifestations anti-vaccins ou promouvaient des doutes sur les vaccins occidentaux (m\u00eame si la Russie faisait la promotion de son propre vaccin \u00ab Spoutnik V \u00bb \u00e0 l’\u00e9tranger). L’effet a \u00e9t\u00e9 de saper les messages de sant\u00e9 publique canadiens et de semer la confusion<\/strong>. Des universitaires canadiens ont not\u00e9 que pendant la pand\u00e9mie, les r\u00e9seaux de d\u00e9sinformation \u2013 certains ayant des liens avec la Russie \u2013 ont contribu\u00e9 \u00e0 faire circuler des r\u00e9cits comme quoi la COVID-19 \u00e9tait un canular, ou que les masques \u00e9taient inutiles, alimentant ainsi la polarisation entre ceux qui acceptaient les mesures sanitaires et ceux qui s’y opposaient avec v\u00e9h\u00e9mence<\/strong>.<\/p>\n\n

Ces dynamiques ont culmin\u00e9 \u00e0 l’hiver 2022 avec la manifestation du Convoi de la libert\u00e9 \u00e0 Ottawa<\/strong>, qui a d\u00e9but\u00e9 comme une manifestation contre les mandats vaccinaux pour les chauffeurs routiers transfrontaliers. Bien qu’enti\u00e8rement d’origine nationale, le convoi est devenu un p\u00f4le d’attraction international \u2013 et les m\u00e9dias russes ont saisi l’occasion de l’exploiter. RT a fourni une quantit\u00e9 \u00e9tonnante de couverture du convoi canadien, plus que tout autre m\u00e9dia international<\/strong>, le pr\u00e9sentant comme une noble r\u00e9sistance populaire. La cha\u00eene a m\u00eame d\u00e9p\u00each\u00e9 des correspondants au Canada pour produire des interviews sympathiques sur le terrain avec les organisateurs et les participants du convoi. Le message mettait l’accent sur les griefs des manifestants concernant la \u00ab libert\u00e9 \u00bb et l’exc\u00e8s de pouvoir du gouvernement, s’alignant sur l’int\u00e9r\u00eat de la Russie \u00e0 d\u00e9peindre les d\u00e9mocraties occidentales comme chaotiques et r\u00e9pressives. Comme l’a rapport\u00e9 le National Observer, les interviews \u00ab exclusives \u00bb et la couverture sympathique de RT ont cultiv\u00e9 le soutien au convoi, et sa couverture a \u00e9t\u00e9 largement partag\u00e9e par les utilisateurs canadiens des m\u00e9dias sociaux<\/em>. Cela indique une boucle de r\u00e9troaction : la propagande russe a amplifi\u00e9 le message de la manifestation, ce qui a \u00e0 son tour enhardi les partisans de la manifestation en ligne, attirant potentiellement plus de personnes dans le mouvement ou renfor\u00e7ant leur d\u00e9termination.<\/p>\n\n

Au-del\u00e0 de la couverture m\u00e9diatique, il existe des preuves que l’\u00e9cosyst\u00e8me de propagande russe a tent\u00e9 d’interf\u00e9rer directement avec le r\u00e9cit entourant les mesures pand\u00e9miques au Canada. Des responsables am\u00e9ricains et canadiens ont document\u00e9 comment certains agents russes ont promu des th\u00e9ories du complot liant la COVID-19 aux r\u00e9seaux sans fil 5G<\/strong>, une affirmation sans fondement qui s’est r\u00e9pandue dans de nombreux pays. Au Canada, cette conspiration a conduit \u00e0 du vandalisme dans le monde r\u00e9el : certains Canadiens, influenc\u00e9s par la d\u00e9sinformation sur la 5G, ont litt\u00e9ralement incendi\u00e9 des tours cellulaires<\/strong>. Bien que ces incidents aient \u00e9t\u00e9 isol\u00e9s, ils d\u00e9montrent cr\u00fbment l’intersection dangereuse entre les mensonges de sant\u00e9 publique et l’influence \u00e9trang\u00e8re \u2013 une fausset\u00e9 nourrie par des sources russes a contribu\u00e9 \u00e0 ce que des Canadiens commettent des actes criminels contre les infrastructures, pensant qu’ils ripostaient d’une mani\u00e8re ou d’une autre contre un sinistre complot.<\/p>\n\n

En r\u00e9sum\u00e9, la d\u00e9sinformation russe li\u00e9e \u00e0 la COVID au Canada a servi plusieurs objectifs : ternir la gestion de la crise par les nations occidentales, promouvoir la discorde sur les politiques de sant\u00e9 et d\u00e9tourner l’attention des propres probl\u00e8mes de la Russie. \u00c0 la mi-2022, avec l’att\u00e9nuation de la pand\u00e9mie et l’invasion de l’Ukraine par la Russie en cours, l’orientation de la propagande a chang\u00e9 \u2013 mais l’h\u00e9ritage de la d\u00e9sinformation pand\u00e9mique a persist\u00e9 sous la forme d’une m\u00e9fiance accrue envers le gouvernement et la science parmi un sous-ensemble de Canadiens<\/strong>. Le cas du convoi illustre comment une manifestation de sant\u00e9 publique, suraliment\u00e9e par la propagande \u00e9trang\u00e8re, peut \u00e9voluer en un probl\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Cela a incit\u00e9 le Canada \u00e0 invoquer la Loi sur les mesures d’urgence \u2013 une mesure de dernier recours \u2013 pour r\u00e9tablir l’ordre. Bien que les manifestants n’en aient peut-\u00eatre pas \u00e9t\u00e9 conscients, leur cause avait \u00e9t\u00e9 instrumentalis\u00e9e par les m\u00e9dias d’\u00c9tat russes pour servir la guerre narrative plus large du Kremlin contre les gouvernements occidentaux<\/strong>.<\/p>\n\n

Impact sur la soci\u00e9t\u00e9 canadienne<\/strong><\/h2>\n\n

Les efforts de d\u00e9sinformation russes \u00e0 partir de 2020 ont eu un impact perceptible, bien que complexe, sur la soci\u00e9t\u00e9 canadienne. Mesurer l’effet direct est difficile \u2013 la propagande fonctionne de mani\u00e8re subtile \u2013 mais plusieurs indicateurs illustrent l’influence sur l’opinion publique, le discours et la confiance.<\/p>\n\n

1. Exposition et croyance aux faux r\u00e9cits :<\/strong> Les sondages montrent qu’une partie importante des Canadiens a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9e \u00e0 des r\u00e9cits de propagande russe, et qu’un sous-ensemble non n\u00e9gligeable y a cru. Au printemps 2024, une enqu\u00eate conjointe de DisinfoWatch et du R\u00e9seau canadien de recherche sur les m\u00e9dias num\u00e9riques a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que 71 % des Canadiens avaient entendu au moins un r\u00e9cit dominant du Kremlin sur la guerre en Ukraine<\/strong>. L’exposition seule n’\u00e9quivaut pas \u00e0 la croyance, mais de mani\u00e8re inqui\u00e9tante, l’enqu\u00eate a \u00e9galement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que parmi ceux qui ont \u00e9t\u00e9 expos\u00e9s \u00e0 une fausse affirmation donn\u00e9e, une grande partie y croyait ou n’\u00e9tait pas s\u00fbre qu’elle soit fausse<\/strong>. Par exemple, parmi les Canadiens qui avaient entendu le r\u00e9cit (faux) selon lequel l’aide financi\u00e8re \u00e0 l’Ukraine \u00e9tait d\u00e9tourn\u00e9e par des fonctionnaires corrompus, 70 % croyaient \u00e0 cette d\u00e9sinformation ou \u00e9taient incertains de sa v\u00e9racit\u00e9<\/strong>. Cela sugg\u00e8re que la propagande russe a r\u00e9ussi \u00e0 semer le doute dans de nombreux esprits. Fait important, la propension \u00e0 accepter la d\u00e9sinformation variait selon les donn\u00e9es d\u00e9mographiques : l’alignement politique est apparu comme un facteur cl\u00e9<\/strong>, les partisans de certains partis \u00e9tant plus susceptibles. L’enqu\u00eate de 2024 a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une \u00ab diff\u00e9rence marqu\u00e9e de susceptibilit\u00e9\u2026 selon les lignes politiques \u00bb, notant que les partisans du Parti conservateur avaient la plus forte exposition et acceptation des r\u00e9cits du Kremlin.<\/strong> Par exemple, face au mensonge selon lequel les \u00ab nazis ukrainiens \u00bb ont une influence significative (un trope classique du Kremlin), seulement 55 % des r\u00e9pondants expos\u00e9s ayant une tendance conservatrice l’ont fermement rejet\u00e9 comme faux \u2013 ce qui signifie que 45 % ne l’ont pas rejet\u00e9. En revanche, les partisans d’autres partis \u00e9taient plus susceptibles de l’identifier comme faux. Cet \u00e9cart indique que la d\u00e9sinformation russe exacerbe les divisions partisanes<\/strong>, o\u00f9 un segment de la population est sensiblement plus influenc\u00e9 par les r\u00e9cits \u00e9trangers que d’autres.<\/p>\n\n

2. Polarisation et coh\u00e9sion sociale :<\/strong> L’injection de points de discussion soutenus par le Kremlin dans les d\u00e9bats canadiens a contribu\u00e9 \u00e0 la polarisation. Alors que le contenu truff\u00e9 de propagande circule sur les m\u00e9dias sociaux, il renforce souvent les chambres d’\u00e9cho et les points de vue extr\u00eames<\/strong>, rendant le dialogue constructif plus difficile. Les Canadiens qui fr\u00e9quentent des sites d’information alternatifs ou des forums qui relaient sans le savoir des fausset\u00e9s d’origine russe peuvent en venir \u00e0 consid\u00e9rer leurs concitoyens ayant des opinions oppos\u00e9es non seulement comme ayant tort, mais comme des ennemis ou des tra\u00eetres. L’\u00e9pisode du Convoi de la libert\u00e9 est illustratif \u2013 les m\u00e9dias russes ont d\u00e9peint la manifestation en termes grandioses et ont vilipend\u00e9 le gouvernement canadien, un cadrage qui a probablement enhardi les manifestants et sympathisants anti-gouvernementaux les plus radicaux. Ces r\u00e9cits, r\u00e9sonnant \u00e0 travers les groupes Facebook et les canaux Telegram, ont contribu\u00e9 \u00e0 solidifier une mentalit\u00e9 \u00ab nous contre eux \u00bb. De l’autre c\u00f4t\u00e9, de nombreux Canadiens ont \u00e9t\u00e9 constern\u00e9s par les tactiques perturbatrices du convoi et l’ont per\u00e7u comme une atteinte \u00e0 la d\u00e9mocratie. Le r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 un pays bri\u00e8vement divis\u00e9 en camps<\/strong> avec une m\u00e9fiance mutuelle, une division amplifi\u00e9e par l’information que chacun consommait. Ce type de clivage social est exactement ce que la propagande hostile cherche \u00e0 engendrer. Les responsables ont averti que l’ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re via la d\u00e9sinformation est \u00ab particuli\u00e8rement corrosive car elle peut nuire \u00e0 la confiance du public dans le processus \u00e9lectoral \u00bb et d’autres institutions au fil du temps<\/strong>. Dans un environnement d’information polaris\u00e9, m\u00eame les processus d\u00e9mocratiques fondamentaux (par exemple, les \u00e9lections, les directives de sant\u00e9 publique) peuvent devenir contest\u00e9s et tendus.<\/p>\n\n

Nous avons \u00e9galement observ\u00e9 des incidents tangibles qui indiquent une \u00e9rosion de la coh\u00e9sion sociale due \u00e0 la d\u00e9sinformation. Les incendies criminels contre les tours de t\u00e9l\u00e9communication 5G par des adeptes de th\u00e9ories du complot, mentionn\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment, refl\u00e8tent comment les croyances marginales peuvent se transformer en actions contre le bien public<\/em>. De m\u00eame, le harc\u00e8lement de fonctionnaires et de journalistes a \u00e9t\u00e9 li\u00e9 \u00e0 la col\u00e8re aliment\u00e9e par la d\u00e9sinformation. Des femmes journalistes couvrant la d\u00e9sinformation ou les groupes extr\u00e9mistes au Canada ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9es \u00e0 un trolling et \u00e0 des abus coordonn\u00e9s en ligne (certains \u00e9manant de comptes li\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tranger), visant \u00e0 les r\u00e9duire au silence ou \u00e0 les intimider. Tout cela cr\u00e9e un effet dissuasif sur le discours ouvert. Les diverses communaut\u00e9s du Canada peuvent \u00e9galement \u00eatre affect\u00e9es n\u00e9gativement \u2013 par exemple, si les r\u00e9cits russes attisent les sentiments anti-immigrants, les immigrants au Canada peuvent se sentir moins bienvenus ou m\u00eame devenir des cibles de haine, effilochant le tissu social canadien. En bref, en habilitant les extr\u00eames et en propageant des mensonges, la propagande russe contribue \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 moins coh\u00e9sive et plus m\u00e9fiante<\/strong>, ce qui peut se manifester par n’importe quoi, des disputes m\u00e9chantes sur Twitter aux confrontations dans le monde r\u00e9el.<\/p>\n\n

3. Confiance dans les institutions et les processus d\u00e9mocratiques :<\/strong> L’impact le plus insidieux est peut-\u00eatre le d\u00e9clin progressif de la confiance<\/strong> \u2013 envers le gouvernement, les m\u00e9dias et m\u00eame la r\u00e9alit\u00e9 factuelle. L’objectif ultime de nombreuses campagnes de d\u00e9sinformation du Kremlin est de faire perdre aux citoyens la foi en ce qu’ils entendent et en le fait que leurs institutions les servent. Le Canada conna\u00eet ce ph\u00e9nom\u00e8ne par endroits. Des sondages ont indiqu\u00e9 que les Canadiens qui consomment beaucoup de d\u00e9sinformation (qu’elle provienne de sources \u00e9trang\u00e8res ou nationales) ont tendance \u00e0 avoir une confiance beaucoup plus faible dans le gouvernement et les m\u00e9dias grand public. Par exemple, un bref sondage a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les personnes ayant une forte croyance en la d\u00e9sinformation et une faible confiance dans les m\u00e9dias traditionnels \u00e9taient beaucoup plus susceptibles de douter que les votes soient compt\u00e9s correctement lors des \u00e9lections<\/strong>. Cela correspond aux tendances aux \u00c9tats-Unis, mais appara\u00eet maintenant aussi chez certains Canadiens \u2013 un signe dangereux pour la d\u00e9mocratie. Le rapport de l’Enqu\u00eate publique de 2025 d\u00e9clare explicitement que l’effet global de la d\u00e9sinformation est une \u00ab d\u00e9gradation progressive de la confiance du public dans le syst\u00e8me d\u00e9mocratique canadien \u00bb<\/strong>, m\u00eame si des incidents d’ing\u00e9rence sp\u00e9cifiques n’ont pas chang\u00e9 les r\u00e9sultats. La commissaire Hogue a averti en termes clairs que \u00ab la manipulation de l’information\u2026 constitue le plus grand risque pour notre d\u00e9mocratie. C’est une menace existentielle. \u00bb<\/strong> Une telle reconnaissance de haut niveau souligne que les fausses nouvelles et la propagande cumulatives, dont une grande partie est attribu\u00e9e \u00e0 des acteurs \u00e9trangers comme la Russie, \u00e9rodent la confiance qui sous-tend la gouvernance d\u00e9mocratique.<\/p>\n\n

Nous pouvons voir des preuves de diminution de la confiance lors d’\u00e9v\u00e9nements comme la pand\u00e9mie : des segments de la population se m\u00e9fiaient des responsables de la sant\u00e9 publique \u00e0 un degr\u00e9 sans pr\u00e9c\u00e9dent, en partie parce que la d\u00e9sinformation en ligne (certaine amplifi\u00e9e par la Russie) d\u00e9peignait ces responsables comme des tyrans ou des menteurs. De m\u00eame, apr\u00e8s la dissolution du convoi d’Ottawa, des r\u00e9cits conspirationnistes (relay\u00e9s sur certaines cha\u00eenes pro-russes) ont affirm\u00e9 que la r\u00e9pression prouvait que le Canada \u00e9tait autoritaire, laissant probablement certains citoyens cyniques quant \u00e0 l’\u00e9tat de droit. Bien que la majorit\u00e9 des Canadiens soutiennent toujours les institutions d\u00e9mocratiques, les marges de m\u00e9fiance se sont accrues<\/strong>. Des \u00e9tudes men\u00e9es par des sp\u00e9cialistes des communications ont not\u00e9 que les Canadiens sont de plus en plus divis\u00e9s sur les v\u00e9rit\u00e9s fondamentales, ce qui est un r\u00e9sultat caract\u00e9ristique de la prolif\u00e9ration de la d\u00e9sinformation \u2013 une base factuelle partag\u00e9e s’\u00e9rode, rendant le consensus difficile.<\/p>\n\n

4. Influence sur le discours politique :<\/strong> Enfin, la propagande russe a parfois fauss\u00e9 le discours politique canadien, en particulier en ce qui concerne la politique \u00e9trang\u00e8re. Les d\u00e9bats sur la position du Canada concernant la guerre Russie-Ukraine en sont un exemple clair. Les r\u00e9cits du Kremlin \u2013 tels que \u00ab l’OTAN a provoqu\u00e9 la guerre \u00bb ou \u00ab soutenir l’Ukraine m\u00e8nera \u00e0 une escalade nucl\u00e9aire \u00bb \u2013 se sont infiltr\u00e9s dans les discussions canadiennes, non seulement sur les m\u00e9dias sociaux mais occasionnellement via des voix politiques marginales. Un petit nombre de commentateurs ou d’influenceurs en ligne canadiens, sciemment ou non, font \u00e9cho \u00e0 ces points de discussion. Cela a conduit \u00e0 des situations o\u00f9 les d\u00e9put\u00e9s et ministres canadiens se retrouvent \u00e0 aborder ou \u00e0 d\u00e9mystifier des affirmations qui proviennent de la propagande russe, plut\u00f4t que de se concentrer uniquement sur des points de vue de source canadienne. L’effet net est que le temps et l’\u00e9nergie dans le d\u00e9bat public sont d\u00e9tourn\u00e9s pour contrer les affirmations fausses ou d\u00e9form\u00e9es<\/strong> inject\u00e9es de l’\u00e9tranger. Les analystes de la s\u00e9curit\u00e9 d\u00e9crivent cela comme la Russie \u00ab d\u00e9molissant l’Ukraine \u00bb aux yeux de l’Occident, plut\u00f4t que de convaincre l’Occident de soutenir la Russie \u2013 par exemple, en d\u00e9peignant l’Ukraine comme corrompue ou le conflit comme \u00ab ne regardant pas le Canada \u00bb, r\u00e9duisant ainsi le soutien public \u00e0 l’aide canadienne \u00e0 l’Ukraine. En effet, \u00e9roder le soutien public \u00e0 l’Ukraine et \u00e0 l’OTAN<\/strong> est explicitement l’un des objectifs du Kremlin identifi\u00e9s par les chercheurs. Si m\u00eame une minorit\u00e9 de Canadiens en vient \u00e0 s’opposer \u00e0 la politique pro-ukrainienne du Canada parce qu’ils croient (\u00e0 tort) qu’elle alimente la corruption ou prolonge la guerre \u2013 opinions propag\u00e9es par la d\u00e9sinformation russe \u2013 alors le Kremlin a remport\u00e9 une victoire d’influence.<\/p>\n\n

En conclusion, l’impact de la propagande russe sur la soci\u00e9t\u00e9 canadienne, bien que difficile \u00e0 quantifier pr\u00e9cis\u00e9ment, est attest\u00e9 par une plus grande exposition aux fausset\u00e9s, un segment de citoyens croyant \u00e0 ces fausset\u00e9s, une polarisation accrue et des tensions sur la confiance et la coh\u00e9sion sociale<\/strong>. La d\u00e9mocratie canadienne reste fondamentalement solide \u2013 il n’y a aucun signe que la plupart des Canadiens aient succomb\u00e9 aux r\u00e9cits du Kremlin \u2013 pourtant, m\u00eame une \u00e9rosion progressive en marge est pr\u00e9occupante. Comme le discute la section suivante, la reconnaissance de ces impacts a galvanis\u00e9 les r\u00e9ponses du gouvernement et de la soci\u00e9t\u00e9 civile pour renforcer la r\u00e9silience du Canada face \u00e0 la menace de la d\u00e9sinformation.<\/p>\n\n

R\u00e9ponses du gouvernement et de la soci\u00e9t\u00e9 civile<\/strong><\/h2>\n\n

Les autorit\u00e9s canadiennes et les organisations civiques ne sont pas rest\u00e9es inactives face \u00e0 la d\u00e9sinformation russe. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, une r\u00e9ponse multidimensionnelle a \u00e9merg\u00e9, visant \u00e0 la fois \u00e0 bloquer les vecteurs de la propagande \u00e9trang\u00e8re<\/strong> et \u00e0 renforcer la r\u00e9silience soci\u00e9tale<\/strong> par l’\u00e9ducation et la transparence. Nous d\u00e9crivons ci-dessous les principales mesures et initiatives qui ont \u00e9t\u00e9 mises en \u0153uvre.<\/p>\n\n

Mesures et politiques gouvernementales :<\/strong><\/p>\n\n

    \n
  • Action r\u00e9glementaire contre les m\u00e9dias d’\u00c9tat :<\/strong> En 2022, suite \u00e0 l’invasion \u00e0 grande \u00e9chelle de l’Ukraine par la Russie, le Canada a pris la mesure d\u00e9cisive de retirer les m\u00e9dias d’\u00c9tat russes de ses ondes. Le Conseil de la radiodiffusion et des t\u00e9l\u00e9communications canadiennes (CRTC<\/strong>) a officiellement interdit la distribution de RT et RT France au Canada, citant que leur programmation n’\u00e9tait pas dans l’int\u00e9r\u00eat public et ne r\u00e9pondait pas aux normes de radiodiffusion<\/em>. Cela signifiait que les c\u00e2blodistributeurs ne pouvaient plus offrir ces cha\u00eenes. Cette mesure a ferm\u00e9 un important canal de messagerie du Kremlin aux t\u00e9l\u00e9spectateurs canadiens. De plus, les plateformes num\u00e9riques ont subi des pressions \u2013 YouTube et les entreprises de m\u00e9dias sociaux ont commenc\u00e9 \u00e0 restreindre le contenu de RT et Sputnik \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale, le rendant moins accessible aux Canadiens \u00e0 moins qu’ils ne le recherchent activement sur des sites alternatifs.<\/li>\n\n\n\n
  • Sanctions contre les acteurs de la d\u00e9sinformation :<\/strong> Le gouvernement du Canada a utilis\u00e9 son r\u00e9gime de sanctions pour cibler les individus et entit\u00e9s impliqu\u00e9s dans la propagande. En 2024, le Canada avait sanctionn\u00e9 plus de 3 000 individus et organisations russes et bi\u00e9lorusses, dont beaucoup impliqu\u00e9s dans la diffusion de d\u00e9sinformation<\/strong>. Ceux-ci incluent des propagandistes de haut niveau qui se font passer pour des journalistes ou des \u00ab experts \u00bb sur les m\u00e9dias du Kremlin. Geler leurs avoirs ou leur interdire l’acc\u00e8s au Canada envoie le message qu’il y a des cons\u00e9quences \u00e0 la guerre de l’information. En octobre 2023, le Canada a sp\u00e9cifiquement sanctionn\u00e9 une entit\u00e9 russe connue sous le nom d’Internet Research Agency<\/strong> (une ferme \u00e0 trolls notoire) et des organisations connexes pour s’\u00eatre livr\u00e9es \u00e0 de l’ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re, s’alignant sur des actions similaires des \u00c9tats-Unis et de l’UE.<\/li>\n\n\n\n
  • Unit\u00e9s de renseignement et de surveillance :<\/strong> Le Canada a renforc\u00e9 sa capacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9tecter et analyser les menaces d’information \u00e9trang\u00e8res. La cellule du M\u00e9canisme de r\u00e9ponse rapide (MRR) Canada<\/strong> \u00e0 Affaires mondiales Canada est d\u00e9sormais une plaque tournante cruciale. Apr\u00e8s 2020, elle a re\u00e7u des fonds suppl\u00e9mentaires et m\u00eame une unit\u00e9 d\u00e9di\u00e9e ax\u00e9e sur l’Europe de l’Est pour surveiller la d\u00e9sinformation russe 24 heures sur 24. Le MRR Canada travaille en \u00e9troite collaboration avec les alli\u00e9s (les pays du G7 partagent des informations en temps r\u00e9el) et transmet les r\u00e9sultats aux agences de s\u00e9curit\u00e9 canadiennes. Parall\u00e8lement, le SCRS et le Centre canadien pour la cybers\u00e9curit\u00e9<\/strong> (qui fait partie du CST) ont intensifi\u00e9 la surveillance du renseignement de source ouverte sur les m\u00e9dias sociaux pour d\u00e9tecter les indicateurs d’influence \u00e9trang\u00e8re. Les \u00e9valuations r\u00e9guli\u00e8res des menaces de ces agences soulignent d\u00e9sormais explicitement la d\u00e9sinformation russe comme une menace. Par exemple, le Rapport sp\u00e9cial du CPSNR (2020)<\/strong> sur l’ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re a discut\u00e9 de la mani\u00e8re dont les m\u00e9dias parrain\u00e9s par l’\u00c9tat et les moyens cybern\u00e9tiques sont utilis\u00e9s par des adversaires comme la Russie pour saper la d\u00e9mocratie, informant les d\u00e9cideurs politiques des tactiques \u00e0 surveiller.<\/li>\n\n\n\n
  • Garanties \u00e9lectorales :<\/strong> Avant chaque \u00e9lection f\u00e9d\u00e9rale (2019 et 2021), le gouvernement a institu\u00e9 un Protocole public en cas d’incident \u00e9lectoral majeur<\/strong>, o\u00f9 un panel de hauts fonctionnaires, conseill\u00e9s par les agences de s\u00e9curit\u00e9, informerait le public si une ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re grave \u00e9tait d\u00e9tect\u00e9e. Bien qu’ils n’aient jamais eu \u00e0 faire une telle annonce (aucun seuil n’ayant \u00e9t\u00e9 atteint), la structure est en place pour 2025 et au-del\u00e0, refl\u00e9tant un syst\u00e8me d’alerte \u00ab pangouvernemental \u00bb. De plus, \u00c9lections Canada et d’autres organismes ont lanc\u00e9 des campagnes d’\u00e9ducation des \u00e9lecteurs sur la d\u00e9tection de la d\u00e9sinformation pendant les campagnes. Des modifications l\u00e9gislatives via le projet de loi C-76 (2018) ont resserr\u00e9 les r\u00e8gles contre le financement \u00e9tranger et la publicit\u00e9 lors des \u00e9lections, visant \u00e0 freiner l’influence ext\u00e9rieure.<\/li>\n\n\n\n
  • Attribution publique et diplomatie :<\/strong> Les responsables canadiens sont devenus plus dispos\u00e9s \u00e0 d\u00e9noncer publiquement la d\u00e9sinformation russe. Par exemple, en 2022 et 2023, le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res a fr\u00e9quemment condamn\u00e9 les \u00ab mensonges \u00bb de la Russie sur l’Ukraine et la COVID-19 dans des communiqu\u00e9s de presse. En octobre 2024, Affaires mondiales Canada est all\u00e9 jusqu’\u00e0 nommer des groupes de fa\u00e7ade sp\u00e9cifiques financ\u00e9s par le Kremlin (l’\u00ab Agence de conception sociale \u00bb et \u00ab Structura \u00bb<\/strong>) g\u00e9rant un r\u00e9seau de d\u00e9sinformation appel\u00e9 \u00ab Doppelganger \u00bb qui ciblait les publics occidentaux, y compris les Canadiens. En nommant et en d\u00e9non\u00e7ant ces acteurs, le Canada contribue \u00e0 la pression internationale sur la Russie et informe \u00e9galement ses citoyens sur les sources des fausset\u00e9s. Les ambassades canadiennes en Europe coordonnent avec les alli\u00e9s les communications strat\u00e9giques pour contrer les r\u00e9cits russes, et le Canada soutient des initiatives en Europe de l’Est pour renforcer la litt\u00e9ratie m\u00e9diatique (reconnaissant qu’un public bien inform\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tranger amortit \u00e9galement la propagande au pays).<\/li>\n\n\n\n
  • Enqu\u00eates publiques et recommandations :<\/strong> L’Enqu\u00eate publique sur l’ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re (2023-2025)<\/strong> r\u00e9cemment conclue a accord\u00e9 une attention significative \u00e0 la d\u00e9sinformation. Son rapport final a pr\u00e9conis\u00e9 une strat\u00e9gie gouvernementale plus claire et une meilleure coordination pour g\u00e9rer la menace de la d\u00e9sinformation. Il a soulign\u00e9 des lacunes, comme le partage lent de l’information et le manque d’outils juridiques pendant les \u00e9lections, et a recommand\u00e9 des r\u00e9formes \u2013 par exemple, mettre \u00e0 jour les lois \u00e9lectorales pour tenir compte de l’influence en ligne et am\u00e9liorer la transparence lorsque la d\u00e9sinformation est d\u00e9tect\u00e9e. Le simple fait de tenir une enqu\u00eate publique a accru la sensibilisation et signal\u00e9 un engagement politique \u00e0 agir sur cette question.<\/li>\n<\/ul>\n\n

    Initiatives de la soci\u00e9t\u00e9 civile et \u00e9ducatives :<\/strong><\/p>\n\n

      \n
    • Organisations de v\u00e9rification des faits et de surveillance :<\/strong> La soci\u00e9t\u00e9 civile canadienne a vu l’\u00e9mergence de groupes d\u00e9di\u00e9s au suivi et \u00e0 la d\u00e9mystification de la d\u00e9sinformation. DisinfoWatch<\/strong>, un projet de l’Institut Macdonald-Laurier, surveille activement les m\u00e9dias pro-Kremlin et le contenu en ligne au Canada et publie des analyses (telles que l’enqu\u00eate de 2024 sur les r\u00e9cits russes) pour informer le public. D’autres organisations comme HabiloM\u00e9dias<\/strong> (un organisme \u00e0 but non lucratif d’\u00e9ducation aux m\u00e9dias num\u00e9riques) fournissent des ressources aux citoyens pour identifier les sources de fausses nouvelles. Des laboratoires universitaires (par exemple, le Projet sur la d\u00e9mocratie num\u00e9rique \u00e0 McGill, le R\u00e9seau canadien de recherche sur les m\u00e9dias num\u00e9riques) ont amen\u00e9 des universitaires dans la lutte, produisant des \u00e9tudes sur la propagation de la d\u00e9sinformation au Canada et des outils pour visualiser les r\u00e9seaux de robots. Ces efforts ind\u00e9pendants servent de syst\u00e8me d’alerte pr\u00e9coce et collaborent souvent avec le gouvernement (le MRR Canada sous-traite des recherches \u00e0 de tels partenaires).<\/li>\n\n\n\n
    • R\u00e9ponses des m\u00e9dias et du journalisme :<\/strong> Les m\u00e9dias canadiens se sont \u00e9galement adapt\u00e9s. Les grandes organisations de presse incluent d\u00e9sormais r\u00e9guli\u00e8rement des segments de \u00ab v\u00e9rification des faits \u00bb pour corriger les fausses affirmations virales. Par exemple, pendant les manifestations du convoi et tout au long de la guerre en Ukraine, des m\u00e9dias comme CBC, CTV et le Globe and Mail<\/em> ont publi\u00e9 des articles explicatifs d\u00e9mystifiant les mythes populaires (par exemple, clarifiant que non, l’Ukraine n’est pas dirig\u00e9e par des n\u00e9o-nazis, contrairement \u00e0 la propagande russe). Des journalistes d’investigation, tels que ceux du National Observer<\/em> et de Global News<\/em>, ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des histoires sur les r\u00e9seaux de d\u00e9sinformation et l’influence \u00e9trang\u00e8re, les mettant en lumi\u00e8re pour un public plus large. Ce type de reportage aide \u00e0 immuniser le public ; une fois que vous lisez qu’une affirmation sensationnaliste provient des m\u00e9dias d’\u00c9tat russes, vous \u00eates moins susceptible de la prendre au pied de la lettre. Les journalistes canadiens se sont \u00e9galement associ\u00e9s \u00e0 des alliances internationales de v\u00e9rification des faits pour lutter contre les fausses nouvelles transfrontali\u00e8res.<\/li>\n\n\n\n
    • Campagnes d’\u00e9ducation publique :<\/strong> Pour renforcer la r\u00e9silience soci\u00e9tale, diverses campagnes \u00e9ducatives ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9es. Un exemple notable est Parlons sciences d’abord<\/strong>, une campagne lanc\u00e9e par des scientifiques et des universitaires au d\u00e9but de 2021 pour contrer la d\u00e9sinformation sur la COVID-19 avec un contenu factuel. Soutenue par un financement f\u00e9d\u00e9ral, Parlons sciences d’abord a cr\u00e9\u00e9 des infographies partageables et des publications sur les m\u00e9dias sociaux d\u00e9mystifiant les mythes sur les vaccins, atteignant des millions de Canadiens en ligne. Son succ\u00e8s a d\u00e9montr\u00e9 la valeur de la communication proactive pour noyer la d\u00e9sinformation avec des preuves. Un autre programme est l’Initiative de citoyennet\u00e9 num\u00e9rique<\/strong> de Patrimoine canadien, qui depuis 2019 a financ\u00e9 des dizaines de projets allant des programmes scolaires sur la pens\u00e9e critique aux ateliers sur la d\u00e9tection des trolls en ligne. Les biblioth\u00e8ques et les centres communautaires \u00e0 travers le Canada ont \u00e9galement organis\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements sur la litt\u00e9ratie m\u00e9diatique, certains abordant sp\u00e9cifiquement la propagande \u00e9trang\u00e8re. Par exemple, des ateliers enseignent comment v\u00e9rifier si une source d’information est l\u00e9gitime ou un m\u00e9dia d\u00e9guis\u00e9 d’un \u00c9tat comme la Russie.<\/li>\n\n\n\n
    • Collaboration avec les plateformes technologiques :<\/strong> Bien que les relations avec les grandes entreprises technologiques puissent \u00eatre tendues, le Canada a engag\u00e9 les entreprises de m\u00e9dias sociaux pour lutter contre la d\u00e9sinformation. Lors d’\u00e9v\u00e9nements de crise (par exemple, l’\u00e9lection de 2021 et la manifestation du convoi de 2022), le gouvernement et les forces de l’ordre ont assur\u00e9 la liaison avec des plateformes comme Twitter, Facebook et YouTube pour signaler les faux comptes ou les fausset\u00e9s virales. Les entreprises ont pris des mesures telles que la suppression de r\u00e9seaux li\u00e9s \u00e0 la d\u00e9sinformation russe (Facebook a annonc\u00e9 des suppressions de fermes \u00e0 trolls russes ciblant les pays occidentaux dans certains cas) et l’\u00e9tiquetage des publications des m\u00e9dias affili\u00e9s \u00e0 l’\u00c9tat. Il est reconnu, cependant, qu’il reste encore beaucoup \u00e0 faire sur ce front \u2013 et le Canada envisage des r\u00e9glementations pour rendre les plateformes plus transparentes et responsables de la mod\u00e9ration du contenu. Les voix de la soci\u00e9t\u00e9 civile font partie de cette pression, plaidant pour la responsabilit\u00e9 des plateformes comme une autre couche de d\u00e9fense.<\/li>\n<\/ul>\n\n

      Collectivement, ces r\u00e9ponses repr\u00e9sentent une approche \u00ab pangouvernementale et pansoci\u00e9tale \u00bb<\/strong> qui prend progressivement forme au Canada. Les efforts du gouvernement pour limiter l’offre de propagande russe (par des interdictions, des sanctions et du travail de renseignement) compl\u00e8tent les efforts de la soci\u00e9t\u00e9 pour en r\u00e9duire la demande (par l’\u00e9ducation et l’autonomisation des citoyens \u00e0 penser de mani\u00e8re critique). Il y a eu des succ\u00e8s : les m\u00e9dias d’\u00c9tat russes ont maintenant une port\u00e9e beaucoup plus limit\u00e9e au Canada qu’avant 2022, et la sensibilisation du public \u00e0 la d\u00e9sinformation est sans doute \u00e0 un niveau record. Cependant, des d\u00e9fis demeurent. Le paysage de la d\u00e9sinformation \u00e9volue rapidement \u2013 par exemple, la Russie se tourne vers des sites Web mandataires et une propagande \u00ab grise \u00bb plus difficile \u00e0 attribuer. Le document d’information du Canada sur les activit\u00e9s de RT<\/strong> note que RT a cr\u00e9\u00e9 des sites tiers qui pr\u00e9tendent \u00eatre des m\u00e9dias ind\u00e9pendants pour \u00e9chapper aux interdictions, tentant m\u00eame d’organiser des manifestations dans le monde r\u00e9el via de telles fa\u00e7ades. Ce jeu du chat et de la souris signifie que les r\u00e9ponses canadiennes doivent continuer \u00e0 s’adapter.<\/p>\n\n

      Il est encourageant de constater que la r\u00e9ponse du Canada a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9e par des partenariats internationaux. En tant que membre du G7 et de l’OTAN, le Canada partage r\u00e9guli\u00e8rement les meilleures pratiques et re\u00e7oit des renseignements sur les op\u00e9rations d’information \u00e9trang\u00e8res. La guerre en Ukraine a galvanis\u00e9 les nations occidentales pour contrer collectivement la guerre de l’information de la Russie ; le Canada y a contribu\u00e9 en dirigeant la formation de journalistes d’Europe de l’Est et en finan\u00e7ant des travaux de contre-d\u00e9sinformation dans les pays baltes, ce qui affine \u00e0 son tour les comp\u00e9tences pouvant \u00eatre appliqu\u00e9es au niveau national.<\/p>\n\n

      En r\u00e9sum\u00e9, la r\u00e9ponse de contre-propagande du Canada depuis 2020 a impliqu\u00e9 de couper les vecteurs de fausses nouvelles, de d\u00e9noncer les propagandistes, de surveiller les menaces, de dissuader l\u00e9galement l’ing\u00e9rence et d’\u00e9duquer la population<\/strong>. Il s’agit d’un effort global reconnaissant qu’aucun outil unique n’est suffisant. Cette r\u00e9ponse, bien qu’elle soit encore en \u00e9volution, aide \u00e0 att\u00e9nuer l’impact de la propagande russe et \u00e0 renforcer l’\u00ab immunisation \u00bb de la soci\u00e9t\u00e9 canadienne contre la prochaine vague de d\u00e9sinformation.<\/p>\n\n

      Conclusion<\/strong><\/h2>\n\n

      La propagande russe visant le Canada ces derni\u00e8res ann\u00e9es a mis \u00e0 l’\u00e9preuve les d\u00e9fenses d\u00e9mocratiques et la coh\u00e9sion sociale du pays. \u00c0 travers des \u00e9tudes de cas d’ing\u00e9rence politique, de polarisation sociale et de d\u00e9sinformation sur la COVID-19, nous avons vu que les campagnes d’influence du Kremlin au Canada, bien que moins manifestes que dans certains autres pays, ont n\u00e9anmoins fait des perc\u00e9es \u2013 de l’amplification d’une manifestation de camionneurs \u00e0 l’injection de doutes sur les vaccins et m\u00eame sur la cause de l’Ukraine. Ces efforts ne sont pas rest\u00e9s sans r\u00e9ponse : le Canada a reconnu la menace et a r\u00e9agi par un m\u00e9lange d’actions politiques et d’initiatives publiques, d\u00e9montrant une d\u00e9termination \u00e0 prot\u00e9ger l’int\u00e9grit\u00e9 de son espace informationnel.<\/p>\n\n

      L’impact de la d\u00e9sinformation russe sur la soci\u00e9t\u00e9 canadienne est significatif mais contenu<\/strong>. D’une part, elle a contribu\u00e9 \u00e0 un pr\u00e9judice r\u00e9el \u2013 un segment de Canadiens croit aux faux r\u00e9cits, l’acrimonie en ligne et la polarisation ont augment\u00e9, et la confiance dans les institutions a \u00e9t\u00e9 \u00e9rod\u00e9e en marge. D’autre part, la majorit\u00e9 des Canadiens, ainsi que le c\u0153ur des institutions d\u00e9mocratiques du Canada, se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s r\u00e9silients. Il y a peu de preuves que la propagande russe ait modifi\u00e9 les r\u00e9sultats \u00e9lectoraux canadiens ou fondamentalement alt\u00e9r\u00e9 les orientations politiques ; le soutien aux valeurs d\u00e9mocratiques et aux alli\u00e9s comme l’Ukraine reste fort parmi la plupart des Canadiens. \u00c0 certains \u00e9gards, les campagnes de la Russie pourraient m\u00eame s’\u00eatre retourn\u00e9es contre elle en incitant le Canada \u00e0 renforcer ses d\u00e9fenses et en suscitant le scepticisme du public envers tout ce qui \u00e9mane des m\u00e9dias d’\u00c9tat russes.<\/p>\n\n

      Cependant, la complaisance serait d\u00e9plac\u00e9e. La d\u00e9sinformation est un jeu de longue haleine<\/strong> \u2013 son objectif est d’\u00e9roder la d\u00e9mocratie au fil du temps, en exploitant chaque opportunit\u00e9 de crise ou de division. La p\u00e9riode post-2020 a offert \u00e0 la Russie plusieurs de ces opportunit\u00e9s, et elle en trouvera s\u00fbrement de nouvelles (par exemple, les futures \u00e9lections, les d\u00e9bats sur l’\u00e9nergie ou la s\u00e9curit\u00e9, etc.). La convergence de la propagande traditionnelle avec les nouvelles technologies (comme les deepfakes et les fausses nouvelles g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l’IA) signifie que le d\u00e9fi s’accro\u00eet. Le Canada, comme ses alli\u00e9s, doit continuer \u00e0 affiner sa strat\u00e9gie. Cela comprend la mise en \u0153uvre des recommandations de l’enqu\u00eate de 2025 pour am\u00e9liorer la coordination et la transparence, l’examen de nouvelles r\u00e9glementations pour les plateformes en ligne et l’investissement dans la litt\u00e9ratie num\u00e9rique pour tous les groupes d’\u00e2ge.<\/p>\n\n

      Essentiellement, contrer la d\u00e9sinformation ne consiste pas \u00e0 censurer ou \u00e0 limiter la libert\u00e9 d’expression \u2013 il s’agit de prot\u00e9ger la sph\u00e8re publique afin que la v\u00e9rit\u00e9 puisse rivaliser sur un pied d’\u00e9galit\u00e9<\/strong>. Comme l’a not\u00e9 un commentaire, il est imp\u00e9ratif d’emp\u00eacher la distorsion des faits par la propagande \u00e9trang\u00e8re tout en maintenant un d\u00e9bat ouvert et fond\u00e9 sur les faits. L’exp\u00e9rience du Canada jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent montre la valeur d’une approche proactive : identifier les fausset\u00e9s, exposer leurs sources et \u00e9quiper les citoyens pour rejeter le contenu manipulateur.<\/p>\n\n

      En conclusion, la propagande russe a en effet cherch\u00e9 \u00e0 saper la soci\u00e9t\u00e9 canadienne ces derni\u00e8res ann\u00e9es, remportant quelques gains d’influence mais rencontrant une r\u00e9sistance robuste. Elle a rappel\u00e9 aux Canadiens que m\u00eame une soci\u00e9t\u00e9 ouverte et pacifique \u00e0 l’extr\u00e9mit\u00e9 du continent nord-am\u00e9ricain n’est pas \u00e0 l’abri de la guerre mondiale de l’information. Les contre-mesures d\u00e9ploy\u00e9es \u2013 de l’interdiction des m\u00e9dias du Kremlin \u00e0 l’\u00e9ducation de la prochaine g\u00e9n\u00e9ration de penseurs critiques \u2013 d\u00e9termineront dans quelle mesure le Canada r\u00e9sistera \u00e0 cet assaut contre la v\u00e9rit\u00e9. Le maintien d’une d\u00e9mocratie saine \u00e0 l’\u00e8re num\u00e9rique exige une vigilance constante. Le cas canadien offre \u00e0 la fois un avertissement et un exemple d’espoir : un avertissement que la d\u00e9sinformation hostile peut trouver un terrain fertile si nous ne sommes pas prudents, et l’espoir que par la connaissance, la r\u00e9silience et l’unit\u00e9, une soci\u00e9t\u00e9 peut att\u00e9nuer l’impact m\u00eame de la campagne de propagande la plus persistante.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      R\u00e9sum\u00e9 Les campagnes de propagande et de d\u00e9sinformation russes ont de plus en plus cibl\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 canadienne ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Cet article examine comment les op\u00e9rations d’influence parrain\u00e9es par le Kremlin \u2013 allant de l’ing\u00e9rence politique secr\u00e8te \u00e0 la propagation de fausset\u00e9s sur la COVID-19 \u2013 ont affect\u00e9 l’opinion publique canadienne, le discours politique, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2348,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[131,143,135],"tags":[],"ppma_author":[163],"class_list":{"0":"post-2550","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-canada-fr","8":"category-politics-fr","9":"category-disinformation-watch-fr"},"_form":null,"_mail":null,"_mail_2":null,"_messages":null,"_additional_settings":null,"_locale":null,"_hash":null,"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"_elementor_page_settings":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_thumbnail_id":"2348","_wp_old_slug":null,"_oembed_aabfd980ef699725dc5d6ea0f5c5f063":null,"_oembed_time_aabfd980ef699725dc5d6ea0f5c5f063":null,"foxiz_menu_meta":null,"foxiz_user_rating":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"ruby_tagline":null,"ruby_live_blog":"default","rank_math_primary_category":null,"_wp_attachment_context":null,"wpml_media_processed":null,"ppmacf_slug":null,"ppmacf_type":null,"ppmacf_field_status":null,"ppmacf_requirement":null,"ppmacf_social_profile":null,"ppmacf_schema_property":null,"ppmacf_rel":null,"ppmacf_target":null,"ppmacf_description":null,"ppmacf_inbuilt":null,"ppma_boxes_layout_meta_value":null,"ppma_disable_author_box":null,"_mc4wp_settings":null,"text_subscribed":null,"text_invalid_email":null,"text_required_field_missing":null,"text_already_subscribed":null,"text_error":null,"text_unsubscribed":null,"text_not_subscribed":null,"text_no_lists_selected":null,"text_updated":null,"text_spam":null,"_pingme":"1","_encloseme":"1","_wp_trash_meta_comments_status":null,"_elementor_page_assets":null,"_elementor_element_cache":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"foxiz_content_total_word":"8205","_elementor_version":null,"_elementor_data":null,"ppma_authors_name":"Daniel Reyes","rb_global_meta":{"last_tab":{"foxiz_post_options":"section-tagline"},"tagline":"","_single_metas":["tagline","live_blog"],"tagline_tag":"0","highlights":{"placebo":{"point":"0"}},"featured_crop_size":"0","featured_caption":"","featured_attribution":"","primary_category":"0","primary_tag":"","meta_custom":"","layout":"default","video_url":"","video_embed":"","video_hosted":"","video_preview":"","video_layout":"default","video_autoplay":"default","duration":"","audio_url":"","audio_embed":"","audio_hosted":"","audio_layout":"default","audio_autoplay":"default","gallery_data":"","gallery_layout":"default","single_template":"","sidebar_position":"default","sidebar_name":"default","review":"-1","user_can_review":"default","review_type":"default","review_title":"Review Overview","review_image":"","review_criteria":{"placebo":{"label":"0","rating":"0"}},"review_pros":{"placebo":{"pros_item":"0"}},"review_cons":{"placebo":{"cons_item":"0"}},"review_meta":"","review_summary":"","review_button":"","review_destination":"","review_price":"","review_currency":"","review_price_valid":"","live_blog":"default","live_location":"","live_label":"","sponsor_post":"-1","sponsor_url":"","sponsor_name":"","sponsor_logo":"","sponsor_logo_light":"","sponsor_redirect":"default","start_view":"","disable_top_ad":"default","disable_header_ad":"default","alert_bar":"default","entry_top":"1","entry_bottom":"1","entry_ad_1":"default","entry_ad_2":"default","entry_ad_3":"default","auto_ads":"default","table_contents_post":"default","table_contents_layout":"default","table_contents_position":"","page_selected":{"placebo":{"title":"0"}},"source_data":{"placebo":{"name":"0","url":"0"}},"via_data":{"placebo":{"name":"0","url":"0"}},"ajax_next_post":"default","ajax_limit":"","reaction":"default","inline_related":"default","inline_related_pos":"","disclosure_condition":"default","article_markup":"default","review_markup":"default","meta_description":"","header_style":"0","header_template":"","nav_style":"default","footer_template":""},"_elementor_controls_usage":null,"_wp_old_date":null,"ao_post_optimize":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_og_content_image":null,"_edit_lock":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_internal_links_processed":null,"_edit_last":null,"_wpml_word_count":"9481","_wpml_location_migration_done":null,"rank_math_focus_keyword":"D\u00e9sinformation russe,Propagande russe","rank_math_title":"D\u00e9sinformation russe au Canada : L'impact de la propagande sur la soci\u00e9t\u00e9 (2020\u20132025)","rank_math_description":"Explorez comment la propagande russe a cibl\u00e9 le Canada ces derni\u00e8res ann\u00e9es \u2013 de l'ing\u00e9rence \u00e9lectorale \u00e0 la d\u00e9sinformation pand\u00e9mique. Bas\u00e9 sur des sources acad\u00e9miques, gouvernementales et de groupes de r\u00e9flexion, ce rapport approfondi r\u00e9v\u00e8le l'impact sur la confiance, la coh\u00e9sion sociale et la d\u00e9mocratie canadiennes.","_wpml_media_duplicate":null,"_wpml_media_featured":null,"_top_nav_excluded":"","_cms_nav_minihome":"","_last_translation_edit_mode":"translation-editor","_elementor_template_widget_type":null,"_elementor_popup_display_settings":null,"_wp_trash_meta_status":null,"_wp_trash_meta_time":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_elementor_css":null,"authors":[{"term_id":163,"user_id":4,"is_guest":0,"slug":"daniel-reyes","display_name":"Daniel Reyes","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8b54ebdd8cb6160a63abf50ae59a3d03?s=96&d=mm&r=g","0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2550"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2550\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2551,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2550\/revisions\/2551"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2348"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2550"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=2550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}