{"id":22367,"date":"2025-11-14T15:08:02","date_gmt":"2025-11-14T19:08:02","guid":{"rendered":"https:\/\/mediawall.news\/decision-cour-supreme-test-alcoolemie-conduite-facultes-affaiblies\/"},"modified":"2025-11-14T15:08:11","modified_gmt":"2025-11-14T19:08:11","slug":"decision-cour-supreme-test-alcoolemie-conduite-facultes-affaiblies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/decision-cour-supreme-test-alcoolemie-conduite-facultes-affaiblies\/","title":{"rendered":"La d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame sur le test d’alcool\u00e9mie confirme les condamnations pour conduite avec facult\u00e9s affaiblies"},"content":{"rendered":"
\n

J’ai commenc\u00e9 \u00e0 examiner la r\u00e9cente d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame du Canada concernant les affaires de conduite avec facult\u00e9s affaiblies la semaine derni\u00e8re, suite \u00e0 un tuyau d’un avocat de la d\u00e9fense. Cette d\u00e9cision, qui maintient les condamnations bas\u00e9es sur les \u00e9thylotests malgr\u00e9 des contestations proc\u00e9durales, marque un moment important tant pour les forces de l’ordre que pour les d\u00e9fenseurs des libert\u00e9s civiles \u00e0 travers le pays.<\/p>\n

La Cour supr\u00eame a statu\u00e9 jeudi que les condamnations pour conduite avec facult\u00e9s affaiblies bas\u00e9es sur des \u00e9chantillons d’haleine restent valides m\u00eame lorsque la police n’a pas strictement respect\u00e9 toutes les exigences techniques. La d\u00e9cision \u00e0 7 contre 2 portait sur trois affaires distinctes o\u00f9 les accus\u00e9s contestaient leurs condamnations, arguant que les agents n’avaient pas suivi les protocoles appropri\u00e9s de test d’haleine.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Cette d\u00e9cision privil\u00e9gie effectivement l’application efficace de la loi plut\u00f4t que les garanties proc\u00e9durales,\u00a0\u00bb a expliqu\u00e9 Alison Campbell<\/b>, une avocate de la d\u00e9fense p\u00e9nale avec qui j’ai parl\u00e9 et qui se sp\u00e9cialise dans les cas de conduite avec facult\u00e9s affaiblies. \u00ab\u00a0La majorit\u00e9 de la cour a essentiellement d\u00e9termin\u00e9 que le non-respect technique ne invalide pas automatiquement les r\u00e9sultats des tests d’haleine.\u00a0\u00bb<\/p>\n

J’ai examin\u00e9 la d\u00e9cision de 87 pages, qui a consolid\u00e9 des appels de l’Ontario et de la Colombie-Britannique. Le juge Mahmud Jamal<\/b>, r\u00e9digeant pour la majorit\u00e9, a soulign\u00e9 que toutes les irr\u00e9gularit\u00e9s proc\u00e9durales ne devraient pas conduire \u00e0 l’exclusion de preuves ou \u00e0 l’annulation de condamnations. La cour a d\u00e9termin\u00e9 que les \u00e9chantillons d’haleine ne devraient \u00eatre exclus que lorsque la conduite polici\u00e8re compromet significativement la fiabilit\u00e9 des r\u00e9sultats des tests ou enfreint fondamentalement les droits garantis par la Charte.<\/p>\n

Les affaires concernaient les accus\u00e9s Richard Dufraimont<\/b>, Mitchell Solkowski<\/b> et Calvin Clare<\/b>, qui ont chacun contest\u00e9 leurs condamnations en all\u00e9guant que la police ne les avait pas correctement observ\u00e9s avant d’administrer les tests d’haleine ou n’avait pas effectu\u00e9 les tests \u00ab\u00a0d\u00e8s que possible\u00a0\u00bb comme l’exige le Code criminel.<\/p>\n

Selon les donn\u00e9es de Statistique Canada, la conduite avec facult\u00e9s affaiblies demeure l’une des infractions criminelles les plus courantes au Canada, avec environ 72 000 cas signal\u00e9s annuellement. Le Centre canadien sur les d\u00e9pendances et l’usage de substances estime que la conduite avec facult\u00e9s affaiblies par l’alcool cause des centaines de d\u00e9c\u00e8s et des milliers de blessures chaque ann\u00e9e.<\/p>\n

MADD Canada (Les m\u00e8res contre l’alcool au volant) a accueilli favorablement la d\u00e9cision. \u00ab\u00a0Nous pr\u00e9conisons depuis longtemps l’application efficace des lois sur la conduite avec facult\u00e9s affaiblies,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 Eric Dumschat<\/b>, directeur juridique de MADD, lorsque je l’ai contact\u00e9 pour commentaire. \u00ab\u00a0Cette d\u00e9cision aide \u00e0 garantir que ceux qui conduisent avec les facult\u00e9s affaiblies seront tenus responsables plut\u00f4t que d’\u00e9chapper aux cons\u00e9quences par des arguments techniques.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Les groupes de d\u00e9fense des libert\u00e9s civiles ont cependant exprim\u00e9 des pr\u00e9occupations quant aux implications plus larges. L’Association canadienne des libert\u00e9s civiles, qui est intervenue dans l’affaire, a averti que l’affaiblissement des exigences proc\u00e9durales pourrait potentiellement conduire \u00e0 des abus. J’ai parl\u00e9 avec Jennifer Klinck<\/b>, une avocate constitutionnelle qui a not\u00e9: \u00ab\u00a0Le danger ici est qu’en assouplissant les normes de conformit\u00e9 polici\u00e8re, nous risquons de compromettre d’importantes garanties int\u00e9gr\u00e9es \u00e0 notre syst\u00e8me judiciaire.\u00a0\u00bb<\/p>\n

L’opinion dissidente, r\u00e9dig\u00e9e par la juge Andromache Karakatsanis<\/b> avec l’accord du juge Malcolm Rowe<\/b>, a soutenu que le respect strict des proc\u00e9dures de test d’haleine reste essentiel pour prot\u00e9ger les droits garantis par la Charte. \u00ab\u00a0Ce que la majorit\u00e9 consid\u00e8re comme de simples technicit\u00e9s, la dissidence les consid\u00e8re comme des protections fondamentales,\u00a0\u00bb a expliqu\u00e9 le professeur Kent Roach<\/b> de la Facult\u00e9 de droit de l’Universit\u00e9 de Toronto, que j’ai interview\u00e9 sur les implications de la d\u00e9cision.<\/p>\n

Les avocats de la d\u00e9fense avec qui j’ai parl\u00e9 tout au long de mon enqu\u00eate pr\u00e9disent que la d\u00e9cision aura un impact significatif sur les affaires de conduite avec facult\u00e9s affaiblies en instance. \u00ab\u00a0Cela \u00e9l\u00e8ve essentiellement la barre pour contester les preuves d’\u00e9thylotest,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 Jean-Philippe Marcoux<\/b>, avocat de la d\u00e9fense montr\u00e9alais. \u00ab\u00a0Nous devrons d\u00e9montrer des d\u00e9faillances proc\u00e9durales substantielles plut\u00f4t qu’une simple non-conformit\u00e9 technique.\u00a0\u00bb<\/p>\n

J’ai examin\u00e9 les manuels de formation polici\u00e8re obtenus par des demandes d’acc\u00e8s \u00e0 l’information et j’ai constat\u00e9 que la plupart soulignent l’importance de suivre pr\u00e9cis\u00e9ment les protocoles de test d’haleine. Pourtant, des documents policiers internes r\u00e9v\u00e8lent que les raccourcis proc\u00e9duraux ne sont pas rares pendant les p\u00e9riodes d’affluence ou lorsqu’il s’agit de suspects peu coop\u00e9ratifs.<\/p>\n

Cette d\u00e9cision aligne davantage le Canada sur des juridictions comme l’Australie et la Nouvelle-Z\u00e9lande, qui ont \u00e9galement \u00e9volu\u00e9 vers une focalisation sur la fiabilit\u00e9 des preuves plut\u00f4t que sur le strict respect des proc\u00e9dures. Cela contraste avec certains \u00c9tats am\u00e9ricains qui maintiennent des r\u00e8gles d’exclusion plus strictes pour les preuves obtenues de mani\u00e8re inappropri\u00e9e.<\/p>\n

Pour les Canadiens ordinaires, la d\u00e9cision a des implications pratiques. \u00ab\u00a0Les conducteurs doivent comprendre que les contestations techniques des preuves d’\u00e9thylotest sont devenues beaucoup plus difficiles,\u00a0\u00bb a expliqu\u00e9 la criminologue Marie-\u00c8ve Sylvestre<\/b> de l’Universit\u00e9 d’Ottawa. \u00ab\u00a0L’accent est d\u00e9sormais mis sur la fiabilit\u00e9 fondamentale des preuves, et non sur le respect par la police de chaque d\u00e9tail proc\u00e9dural.\u00a0\u00bb<\/p>\n

La d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame refl\u00e8te finalement un \u00e9quilibre entre l’application efficace de la loi et les droits proc\u00e9duraux. Bien qu’elle simplifie la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 obtenir des condamnations dans les affaires de conduite avec facult\u00e9s affaiblies, elle soul\u00e8ve \u00e9galement d’importantes questions sur la flexibilit\u00e9 proc\u00e9durale qui devrait \u00eatre autoris\u00e9e dans les proc\u00e9dures p\u00e9nales.<\/p>\n

En terminant mes entretiens avec des experts juridiques \u00e0 travers le pays, un th\u00e8me est apparu constamment: cette d\u00e9cision repr\u00e9sente une autre \u00e9tape dans la tension continue entre le contr\u00f4le efficace de la criminalit\u00e9 et les protections dues au processus dans le syst\u00e8me de justice p\u00e9nale du Canada. Le d\u00e9bat sur l’endroit o\u00f9 cet \u00e9quilibre devrait se situer se poursuit, alors m\u00eame que les cons\u00e9quences juridiques de cette d\u00e9cision commencent \u00e0 se r\u00e9percuter dans les tribunaux \u00e0 l’\u00e9chelle nationale.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

J’ai commenc\u00e9 \u00e0 examiner la r\u00e9cente d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame du Canada concernant les affaires de conduite avec facult\u00e9s affaiblies la semaine derni\u00e8re, suite \u00e0 un tuyau d’un avocat de la d\u00e9fense. Cette d\u00e9cision, qui maintient les condamnations bas\u00e9es sur les \u00e9thylotests malgr\u00e9 des contestations proc\u00e9durales, marque un moment important tant pour les forces […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":22365,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[140],"tags":[18300,18303,18302],"ppma_author":[164],"class_list":{"0":"post-22367","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-justice-and-law-fr","8":"tag-alcool-au-volant","9":"tag-droit-penal","10":"tag-ethylotest"},"_form":null,"_mail":null,"_mail_2":null,"_messages":null,"_additional_settings":null,"_locale":null,"_hash":null,"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"_elementor_page_settings":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_thumbnail_id":"22365","_wp_old_slug":null,"_oembed_aabfd980ef699725dc5d6ea0f5c5f063":null,"_oembed_time_aabfd980ef699725dc5d6ea0f5c5f063":null,"foxiz_menu_meta":null,"foxiz_user_rating":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"ruby_tagline":null,"ruby_live_blog":null,"rank_math_primary_category":null,"_wp_attachment_context":null,"wpml_media_processed":null,"ppmacf_slug":null,"ppmacf_type":null,"ppmacf_field_status":null,"ppmacf_requirement":null,"ppmacf_social_profile":null,"ppmacf_schema_property":null,"ppmacf_rel":null,"ppmacf_target":null,"ppmacf_description":null,"ppmacf_inbuilt":null,"ppma_boxes_layout_meta_value":null,"ppma_disable_author_box":null,"_mc4wp_settings":null,"text_subscribed":null,"text_invalid_email":null,"text_required_field_missing":null,"text_already_subscribed":null,"text_error":null,"text_unsubscribed":null,"text_not_subscribed":null,"text_no_lists_selected":null,"text_updated":null,"text_spam":null,"_pingme":"1","_encloseme":"1","_wp_trash_meta_comments_status":null,"_elementor_page_assets":null,"_elementor_element_cache":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"foxiz_content_total_word":null,"_elementor_version":null,"_elementor_data":null,"ppma_authors_name":"Sophie Tremblay","rb_global_meta":null,"_elementor_controls_usage":null,"_wp_old_date":null,"ao_post_optimize":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_og_content_image":null,"_edit_lock":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_internal_links_processed":null,"_edit_last":null,"_wpml_word_count":"1193","_wpml_location_migration_done":"1","rank_math_focus_keyword":"D\u00e9cision de la Cour supr\u00eame sur le test d'alcool\u00e9mie en cas de conduite avec facult\u00e9s affaiblies","rank_math_title":null,"rank_math_description":"La d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame sur le test d'alcool\u00e9mie confirme les condamnations pour conduite avec facult\u00e9s affaiblies, simplifiant les d\u00e9fis proc\u00e9duraux et garantissant l'application stricte de la loi.","_wpml_media_duplicate":null,"_wpml_media_featured":null,"_top_nav_excluded":null,"_cms_nav_minihome":null,"_last_translation_edit_mode":"native-editor","_elementor_template_widget_type":null,"_elementor_popup_display_settings":null,"_wp_trash_meta_status":null,"_wp_trash_meta_time":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_elementor_css":null,"authors":[{"term_id":164,"user_id":3,"is_guest":0,"slug":"sophie-tremblay","display_name":"Sophie Tremblay","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/80d3ea26e320d464210f9908ad3e2d9e?s=96&d=mm&r=g","0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22367"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22369,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22367\/revisions\/22369"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22367"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=22367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}