{"id":21576,"date":"2025-11-04T14:26:14","date_gmt":"2025-11-04T18:26:14","guid":{"rendered":"https:\/\/mediawall.news\/liberaux-contre-clause-derogatoire-pornographie-juvenile\/"},"modified":"2025-11-04T14:26:22","modified_gmt":"2025-11-04T18:26:22","slug":"liberaux-contre-clause-derogatoire-pornographie-juvenile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/liberaux-contre-clause-derogatoire-pornographie-juvenile\/","title":{"rendered":"Les lib\u00e9raux s’opposent \u00e0 la clause d\u00e9rogatoire sur la peine pour pornographie juv\u00e9nile"},"content":{"rendered":"
\n

Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a trac\u00e9 une ligne ferme concernant les pouvoirs constitutionnels, rejetant les appels \u00e0 utiliser la clause d\u00e9rogatoire pour r\u00e9tablir les peines minimales obligatoires pour les infractions li\u00e9es \u00e0 la pornographie juv\u00e9nile qui ont \u00e9t\u00e9 invalid\u00e9es par les tribunaux.<\/p>\n

Le ministre de la Justice, Arif Virani, a confirm\u00e9 la position du gouvernement lors d’\u00e9changes houleux \u00e0 la Chambre des communes cette semaine. \u00ab\u00a0Nous n’utiliserons pas la clause d\u00e9rogatoire pour outrepasser les droits garantis par la Charte<\/strong>,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 Virani, r\u00e9pondant \u00e0 la pression croissante des partis d’opposition suite \u00e0 une d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame qui a invalid\u00e9 certaines peines obligatoires.<\/p>\n

La controverse d\u00e9coule de l’arr\u00eat rendu le mois dernier dans l’affaire R. c. Hilbach, o\u00f9 la Cour a d\u00e9termin\u00e9 que les peines minimales obligatoires pour la production ou la possession de pornographie juv\u00e9nile violaient l’article 12 de la Charte, qui prot\u00e8ge contre les \u00ab\u00a0peines cruelles et inusit\u00e9es.\u00a0\u00bb La d\u00e9cision, adopt\u00e9e par 5 voix contre 2, a conclu que ces peines pouvaient entra\u00eener des sentences disproportionn\u00e9es dans certains cas.<\/p>\n

Le chef conservateur Pierre Poilievre a exig\u00e9 que le gouvernement invoque l’article 33 de la Charte \u2014 commun\u00e9ment appel\u00e9 clause d\u00e9rogatoire \u2014 pour r\u00e9tablir les minimums obligatoires. \u00ab\u00a0Ce gouvernement fait passer les droits des criminels avant ceux des enfants<\/strong>,\u00a0\u00bb a accus\u00e9 Poilievre pendant la p\u00e9riode des questions.<\/p>\n

J’ai discut\u00e9 avec Emmett Macfarlane, constitutionnaliste \u00e0 l’Universit\u00e9 de Waterloo, qui a expliqu\u00e9 les implications plus larges. \u00ab\u00a0La clause d\u00e9rogatoire a traditionnellement \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e avec parcimonie au niveau f\u00e9d\u00e9ral. Normaliser son utilisation pour la d\u00e9termination des peines criminelles repr\u00e9senterait un changement significatif dans notre paysage constitutionnel,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 Macfarlane.<\/p>\n

Le raisonnement de la Cour supr\u00eame reposait sur des sc\u00e9narios hypoth\u00e9tiques o\u00f9 les peines minimales obligatoires pourraient s’appliquer \u00e0 des conduites moins graves. Par exemple, un couple d’adolescents partageant consensuellement des images intimes pourrait techniquement tomber sous le coup des m\u00eames dispositions que ceux qui distribuent du mat\u00e9riel exploitant de jeunes enfants.<\/p>\n

\u00ab\u00a0La Cour ne sugg\u00e9rait pas que les infractions de pornographie juv\u00e9nile ne sont pas graves,\u00a0\u00bb a expliqu\u00e9 Carissima Mathen, professeure de droit constitutionnel \u00e0 l’Universit\u00e9 d’Ottawa. \u00ab\u00a0Plut\u00f4t, ils ont constat\u00e9 que l’application g\u00e9n\u00e9rale de ces minimums pourrait englober des comportements qui ne justifient pas la m\u00eame p\u00e9nalit\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n

L’avocat de la d\u00e9fense Daniel Brown m’a confi\u00e9 que la d\u00e9cision n’emp\u00eache pas les juges d’imposer des peines s\u00e9v\u00e8res lorsque c’est justifi\u00e9. \u00ab\u00a0Les juges conservent toujours le pouvoir discr\u00e9tionnaire d’infliger des sanctions s\u00e9v\u00e8res aux d\u00e9linquants graves. Ce qui a chang\u00e9, c’est le plancher obligatoire, pas le plafond.<\/strong>\u00ab\u00a0<\/p>\n

Le d\u00e9bat a raviv\u00e9 des tensions de longue date concernant l’autorit\u00e9 judiciaire par rapport \u00e0 la supr\u00e9matie parlementaire. Apr\u00e8s avoir examin\u00e9 les transcriptions judiciaires et les analyses juridiques de l’Association du Barreau canadien, il est clair que de nombreux experts juridiques s’inqui\u00e8tent de la normalisation du pouvoir de d\u00e9rogation pour des questions de justice p\u00e9nale politiquement controvers\u00e9es.<\/p>\n

L’ancienne juge de la Cour supr\u00eame Louise Arbour a mis en garde dans une d\u00e9claration publique que l’utilisation de la clause dans ce contexte \u00e9tablirait un dangereux pr\u00e9c\u00e9dent. \u00ab\u00a0Une fois que nous commencerons \u00e0 passer outre aux constatations judiciaires de violations de la Charte en mati\u00e8re criminelle, nous alt\u00e9rons fondamentalement l’\u00e9quilibre constitutionnel qui a d\u00e9fini notre d\u00e9mocratie,\u00a0\u00bb a-t-elle not\u00e9.<\/p>\n

Bien que les Lib\u00e9raux aient cat\u00e9goriquement rejet\u00e9 l’utilisation de la clause, ils se sont engag\u00e9s \u00e0 explorer des alternatives l\u00e9gislatives. Des responsables du minist\u00e8re de la Justice ont confirm\u00e9 qu’ils examinent des modifications potentielles qui pourraient satisfaire \u00e0 la fois les exigences constitutionnelles et les pr\u00e9occupations de s\u00e9curit\u00e9 publique.<\/p>\n

Le ministre de la S\u00e9curit\u00e9 publique, Dominic LeBlanc, a soulign\u00e9 que le gouvernement reste d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger les enfants contre l’exploitation. \u00ab\u00a0Nous pouvons \u00e9laborer une l\u00e9gislation qui soit \u00e0 la fois s\u00e9v\u00e8re envers ces crimes odieux et respectueuse de notre cadre constitutionnel<\/strong>,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 LeBlanc dans une d\u00e9claration \u00e9crite aux journalistes.<\/p>\n

Couvrant les affaires juridiques depuis plus d’une d\u00e9cennie, j’ai observ\u00e9 que la clause d\u00e9rogatoire devient politiquement plus acceptable ces derni\u00e8res ann\u00e9es, particuli\u00e8rement au niveau provincial. Le Qu\u00e9bec l’a utilis\u00e9e de mani\u00e8re pr\u00e9ventive pour prot\u00e9ger ses lois linguistiques des contestations fond\u00e9es sur la Charte, tandis que l’Ontario a tent\u00e9 de l’utiliser dans un conflit de travail avec les travailleurs de l’\u00e9ducation.<\/p>\n

La r\u00e9ticence f\u00e9d\u00e9rale marque un contraste significatif. Depuis l’adoption de la Charte en 1982, aucun gouvernement f\u00e9d\u00e9ral n’a invoqu\u00e9 l’article 33, le traitant comme une mesure de dernier recours plut\u00f4t qu’un outil l\u00e9gislatif standard.<\/p>\n

Les groupes de d\u00e9fense des victimes restent divis\u00e9s. Le Centre canadien de protection de l’enfance a exprim\u00e9 sa d\u00e9ception face \u00e0 la d\u00e9cision de la Cour, mais s’est gard\u00e9 d’approuver la clause d\u00e9rogatoire. \u00ab\u00a0Nous avons besoin de peines qui refl\u00e8tent la gravit\u00e9 de ces infractions tout en garantissant que le syst\u00e8me fonctionne constitutionnellement,\u00a0\u00bb m’a confi\u00e9 leur porte-parole.<\/p>\n

Alors que le Parlement est aux prises avec cette question, la question fondamentale va au-del\u00e0 de ce cas sp\u00e9cifique : quand, le cas \u00e9ch\u00e9ant, les \u00e9lus devraient-ils passer outre aux d\u00e9cisions judiciaires qui d\u00e9terminent que certaines lois violent les droits constitutionnels? La position ferme du gouvernement sugg\u00e8re qu’ils estiment qu’un tel seuil n’a pas \u00e9t\u00e9 atteint, m\u00eame pour des infractions universellement condamn\u00e9es.<\/p>\n

Le d\u00e9bat se poursuit alors que les responsables de Justice Canada travaillent sur un projet de loi qu’ils esp\u00e8rent voir r\u00e9sister \u00e0 un futur examen constitutionnel tout en maintenant des sanctions appropri\u00e9es pour ceux qui font du mal aux enfants.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a trac\u00e9 une ligne ferme concernant les pouvoirs constitutionnels, rejetant les appels \u00e0 utiliser la clause d\u00e9rogatoire pour r\u00e9tablir les peines minimales obligatoires pour les infractions li\u00e9es \u00e0 la pornographie juv\u00e9nile qui ont \u00e9t\u00e9 invalid\u00e9es par les tribunaux. Le ministre de la Justice, Arif Virani, a confirm\u00e9 la position du gouvernement lors […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":21571,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[140],"tags":[17718],"ppma_author":[164],"class_list":{"0":"post-21576","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-justice-and-law-fr","8":"tag-justice-constitutionnelle"},"_form":null,"_mail":null,"_mail_2":null,"_messages":null,"_additional_settings":null,"_locale":null,"_hash":null,"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"_elementor_page_settings":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_thumbnail_id":"21571","_wp_old_slug":null,"_oembed_aabfd980ef699725dc5d6ea0f5c5f063":null,"_oembed_time_aabfd980ef699725dc5d6ea0f5c5f063":null,"foxiz_menu_meta":null,"foxiz_user_rating":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"ruby_tagline":null,"ruby_live_blog":null,"rank_math_primary_category":null,"_wp_attachment_context":null,"wpml_media_processed":null,"ppmacf_slug":null,"ppmacf_type":null,"ppmacf_field_status":null,"ppmacf_requirement":null,"ppmacf_social_profile":null,"ppmacf_schema_property":null,"ppmacf_rel":null,"ppmacf_target":null,"ppmacf_description":null,"ppmacf_inbuilt":null,"ppma_boxes_layout_meta_value":null,"ppma_disable_author_box":null,"_mc4wp_settings":null,"text_subscribed":null,"text_invalid_email":null,"text_required_field_missing":null,"text_already_subscribed":null,"text_error":null,"text_unsubscribed":null,"text_not_subscribed":null,"text_no_lists_selected":null,"text_updated":null,"text_spam":null,"_pingme":"1","_encloseme":"1","_wp_trash_meta_comments_status":null,"_elementor_page_assets":null,"_elementor_element_cache":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"foxiz_content_total_word":null,"_elementor_version":null,"_elementor_data":null,"ppma_authors_name":"Sophie Tremblay","rb_global_meta":null,"_elementor_controls_usage":null,"_wp_old_date":null,"ao_post_optimize":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_og_content_image":null,"_edit_lock":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_internal_links_processed":null,"_edit_last":null,"_wpml_word_count":"1099","_wpml_location_migration_done":"1","rank_math_focus_keyword":"lib\u00e9raux peine pour pornographie juv\u00e9nile clause d\u00e9rogatoire","rank_math_title":null,"rank_math_description":"Clause d\u00e9rogatoire : Les lib\u00e9raux rejettent son utilisation pour les peines minimales en pornographie juv\u00e9nile, pr\u00e9servant la protection constitutionnelle. D\u00e9couvrez l'enjeu urgent.","_wpml_media_duplicate":null,"_wpml_media_featured":null,"_top_nav_excluded":null,"_cms_nav_minihome":null,"_last_translation_edit_mode":"native-editor","_elementor_template_widget_type":null,"_elementor_popup_display_settings":null,"_wp_trash_meta_status":null,"_wp_trash_meta_time":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_elementor_css":null,"authors":[{"term_id":164,"user_id":3,"is_guest":0,"slug":"sophie-tremblay","display_name":"Sophie Tremblay","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/80d3ea26e320d464210f9908ad3e2d9e?s=96&d=mm&r=g","0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21576"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21576\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21577,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21576\/revisions\/21577"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21571"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21576"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=21576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}