{"id":21255,"date":"2025-10-31T12:26:12","date_gmt":"2025-10-31T16:26:12","guid":{"rendered":"https:\/\/mediawall.news\/cour-supreme-invalide-peines-pornographie-juvenile\/"},"modified":"2025-10-31T12:26:20","modified_gmt":"2025-10-31T16:26:20","slug":"cour-supreme-invalide-peines-pornographie-juvenile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/cour-supreme-invalide-peines-pornographie-juvenile\/","title":{"rendered":"La Cour supr\u00eame du Canada invalide les peines minimales obligatoires pour la pornographie juv\u00e9nile"},"content":{"rendered":"
\n

Dans une d\u00e9cision historique qui transforme fondamentalement l’approche canadienne en mati\u00e8re de d\u00e9termination de la peine dans les affaires de pornographie juv\u00e9nile, la Cour supr\u00eame du Canada<\/b> a statu\u00e9 hier que les peines minimales obligatoires pour ces infractions violent la Charte des droits et libert\u00e9s. Cette d\u00e9cision de 6 contre 3 conclut une bataille juridique de cinq ans qui a divis\u00e9 les experts juridiques, les d\u00e9fenseurs des victimes et les r\u00e9formateurs de la justice p\u00e9nale.<\/p>\n

L’affaire a d\u00e9but\u00e9 lorsque le d\u00e9fendeur Martin Schulz a contest\u00e9 la constitutionnalit\u00e9 de sa peine minimale obligatoire d’un an apr\u00e8s avoir plaid\u00e9 coupable \u00e0 la possession de pornographie juv\u00e9nile en 2019. Les avocats de Schulz ont fait valoir que la peine violait l’article 12 de la Charte, qui prot\u00e8ge contre \u00ab\u00a0les peines ou traitements cruels et inusit\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Cette d\u00e9cision ne vise pas \u00e0 minimiser la gravit\u00e9 de ces crimes\u00a0\u00bb, a \u00e9crit la juge en chef Abigail Wagner dans l’opinion majoritaire. \u00ab\u00a0Il s’agit de pr\u00e9server le pouvoir discr\u00e9tionnaire des juges pour garantir que les peines correspondent \u00e0 la fois au crime et aux circonstances de l’accus\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n

La d\u00e9cision de 87 pages souligne \u00e0 plusieurs reprises que la pornographie juv\u00e9nile demeure parmi les infractions les plus graves du Code criminel<\/b>. La Cour a not\u00e9 que la plupart des condamnations continueraient \u00e0 entra\u00eener des peines d’emprisonnement importantes, mais a conclu que les peines minimales obligatoires cr\u00e9aient des sc\u00e9narios o\u00f9 des sentences disproportionn\u00e9es devenaient in\u00e9vitables.<\/p>\n

La procureure de la Couronne Eleanor Sheppard a exprim\u00e9 sa profonde d\u00e9ception face \u00e0 cette d\u00e9cision. \u00ab\u00a0Ces peines minimales obligatoires ont \u00e9t\u00e9 mises en \u0153uvre pour prot\u00e9ger nos citoyens les plus vuln\u00e9rables\u00a0\u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9 aux journalistes devant le palais de justice. \u00ab\u00a0La d\u00e9cision d’aujourd’hui affaiblit potentiellement cette protection.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Cette d\u00e9cision marque le scepticisme continu de la Cour envers les peines minimales obligatoires. Depuis 2015, la Cour a invalid\u00e9 des dispositions similaires pour les infractions li\u00e9es aux drogues et aux armes \u00e0 feu, privil\u00e9giant syst\u00e9matiquement les peines individualis\u00e9es plut\u00f4t que les approches uniformis\u00e9es.<\/p>\n

Le ministre de la Justice David Lametti a d\u00e9clar\u00e9 que son bureau \u00ab\u00a0examine attentivement la d\u00e9cision\u00a0\u00bb, mais n’a pas indiqu\u00e9 si le gouvernement r\u00e9digerait une l\u00e9gislation de remplacement. \u00ab\u00a0Nous restons d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 prot\u00e9ger les enfants tout en veillant \u00e0 ce que nos lois respectent les exigences de la Charte\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Lametti lors d’une conf\u00e9rence de presse.<\/p>\n

L’Association canadienne des libert\u00e9s civiles<\/b>, qui est intervenue dans l’affaire, a salu\u00e9 la d\u00e9cision comme \u00ab\u00a0une victoire pour une justice proportionn\u00e9e\u00a0\u00bb. Selon la directrice juridique de l’ACLC, Catherine Latimer, \u00ab\u00a0Les peines minimales obligatoires n’ont jamais r\u00e9ussi \u00e0 dissuader le crime tout en cr\u00e9ant de profondes injustices dans des cas individuels.\u00a0\u00bb<\/p>\n

La d\u00e9cision fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’\u00e9tude du Citizen Lab de 2023 sur les tendances en mati\u00e8re de d\u00e9termination de la peine, qui a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les juges imposent d\u00e9j\u00e0 des peines substantielles dans les affaires de pornographie juv\u00e9nile, d\u00e9passant g\u00e9n\u00e9ralement les minimums obligatoires. La peine moyenne pour les infractions de possession \u00e9tait de 18 mois, bien sup\u00e9rieure au minimum d’un an qui a \u00e9t\u00e9 invalid\u00e9.<\/p>\n

Les groupes de d\u00e9fense des droits des victimes ont exprim\u00e9 leur pr\u00e9occupation quant aux impacts potentiels. \u00ab\u00a0Ces crimes causent des traumatismes \u00e0 vie\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Monique Johnston de la Coalition pour la s\u00e9curit\u00e9 des enfants<\/b>. \u00ab\u00a0Chaque image repr\u00e9sente un abus r\u00e9el, et les peines devraient refl\u00e9ter cette r\u00e9alit\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n

L’avocat de la d\u00e9fense James Chen a expliqu\u00e9 que la d\u00e9cision n’emp\u00eache pas les peines s\u00e9v\u00e8res dans les cas graves. \u00ab\u00a0Les juges peuvent et continueront d’imposer des peines d’emprisonnement importantes\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Chen. \u00ab\u00a0Mais ils ont maintenant la flexibilit\u00e9 de prendre en compte les facteurs att\u00e9nuants dans des cas exceptionnels.\u00a0\u00bb<\/p>\n

La d\u00e9cision a sp\u00e9cifiquement cit\u00e9 des sc\u00e9narios rares mais pr\u00e9occupants o\u00f9 les peines minimales obligatoires cr\u00e9aient des probl\u00e8mes constitutionnels. Il s’agit notamment de cas impliquant des d\u00e9linquants ayant des d\u00e9ficiences cognitives, des personnes qui ont acc\u00e9d\u00e9 \u00e0 du mat\u00e9riel interdit sans le savoir, ou de jeunes adultes partageant des images d’adolescents l\u00e9g\u00e8rement plus jeunes.<\/p>\n

Les juristes notent que cette d\u00e9cision poursuit la tendance de la Cour \u00e0 restaurer le pouvoir discr\u00e9tionnaire des juges en mati\u00e8re de d\u00e9termination de la peine. Le professeur Emmett Mitchell du Centre des droits de la personne de l’Universit\u00e9 McGill<\/b> a d\u00e9clar\u00e9: \u00ab\u00a0La Cour signale que le Parlement ne peut pas supprimer la capacit\u00e9 des juges \u00e0 prendre en compte les circonstances individuelles, m\u00eame pour les infractions les plus r\u00e9prouv\u00e9es.\u00a0\u00bb<\/p>\n

L’impact pratique de la d\u00e9cision reste incertain. Selon les donn\u00e9es de Statistique Canada<\/b>, les taux de condamnation pour les infractions de pornographie juv\u00e9nile ont augment\u00e9 de 62% au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, tandis que les peines moyennes se sont allong\u00e9es de pr\u00e8s de sept mois.<\/p>\n

Le Parlement fait maintenant face \u00e0 la pression de r\u00e9diger de nouvelles lignes directrices sur la d\u00e9termination de la peine qui puissent r\u00e9sister \u00e0 l’examen constitutionnel. L’opinion du juge Wagner a offert une feuille de route pour une l\u00e9gislation potentielle, sugg\u00e9rant que des dispositions permettant un pouvoir discr\u00e9tionnaire judiciaire dans des cas exceptionnels pourraient survivre aux contestations fond\u00e9es sur la Charte.<\/p>\n

L’Association des avocats criminalistes<\/b> a exhort\u00e9 le gouvernement \u00e0 adopter des approches fond\u00e9es sur des preuves pour la r\u00e9forme de la d\u00e9termination de la peine plut\u00f4t que de pr\u00e9cipiter une l\u00e9gislation de remplacement. \u00ab\u00a0C’est l’occasion de cr\u00e9er un cadre plus efficace ax\u00e9 \u00e0 la fois sur la punition et la r\u00e9habilitation\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 la pr\u00e9sidente de l’Association, Danielle Rodriguez.<\/p>\n

Alors que les tribunaux s’adaptent \u00e0 ce nouveau paysage juridique, le d\u00e9bat se poursuit sur la meilleure fa\u00e7on d’\u00e9quilibrer la punition, la dissuasion et la r\u00e9habilitation dans le traitement de ces crimes graves. Ce qui reste clair, c’est que la Cour supr\u00eame a r\u00e9affirm\u00e9 un principe fondamental: que la justice exige une \u00e9valuation individuelle, m\u00eame dans les cas impliquant les infractions les plus condamn\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans une d\u00e9cision historique qui transforme fondamentalement l’approche canadienne en mati\u00e8re de d\u00e9termination de la peine dans les affaires de pornographie juv\u00e9nile, la Cour supr\u00eame du Canada a statu\u00e9 hier que les peines minimales obligatoires pour ces infractions violent la Charte des droits et libert\u00e9s. Cette d\u00e9cision de 6 contre 3 conclut une bataille juridique […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":21253,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[140],"tags":[17466],"ppma_author":[164],"class_list":{"0":"post-21255","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-justice-and-law-fr","8":"tag-charte-des-droits-et-libertes"},"_form":null,"_mail":null,"_mail_2":null,"_messages":null,"_additional_settings":null,"_locale":null,"_hash":null,"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"_elementor_page_settings":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_thumbnail_id":"21253","_wp_old_slug":null,"_oembed_aabfd980ef699725dc5d6ea0f5c5f063":null,"_oembed_time_aabfd980ef699725dc5d6ea0f5c5f063":null,"foxiz_menu_meta":null,"foxiz_user_rating":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"ruby_tagline":null,"ruby_live_blog":null,"rank_math_primary_category":null,"_wp_attachment_context":null,"wpml_media_processed":null,"ppmacf_slug":null,"ppmacf_type":null,"ppmacf_field_status":null,"ppmacf_requirement":null,"ppmacf_social_profile":null,"ppmacf_schema_property":null,"ppmacf_rel":null,"ppmacf_target":null,"ppmacf_description":null,"ppmacf_inbuilt":null,"ppma_boxes_layout_meta_value":null,"ppma_disable_author_box":null,"_mc4wp_settings":null,"text_subscribed":null,"text_invalid_email":null,"text_required_field_missing":null,"text_already_subscribed":null,"text_error":null,"text_unsubscribed":null,"text_not_subscribed":null,"text_no_lists_selected":null,"text_updated":null,"text_spam":null,"_pingme":"1","_encloseme":"1","_wp_trash_meta_comments_status":null,"_elementor_page_assets":null,"_elementor_element_cache":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"foxiz_content_total_word":null,"_elementor_version":null,"_elementor_data":null,"ppma_authors_name":"Sophie Tremblay","rb_global_meta":null,"_elementor_controls_usage":null,"_wp_old_date":null,"ao_post_optimize":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_og_content_image":null,"_edit_lock":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_internal_links_processed":null,"_edit_last":null,"_wpml_word_count":"1126","_wpml_location_migration_done":"1","rank_math_focus_keyword":"D\u00e9cision de la Cour supr\u00eame du Canada sur la peine pour pornographie juv\u00e9nile","rank_math_title":null,"rank_math_description":"La Cour supr\u00eame du Canada invalide les peines minimales obligatoires pour la pornographie juv\u00e9nile, jugeant qu'elles violent la Charte. D\u00e9couvrez les r\u00e9percussions de cette d\u00e9cision.","_wpml_media_duplicate":null,"_wpml_media_featured":null,"_top_nav_excluded":null,"_cms_nav_minihome":null,"_last_translation_edit_mode":"native-editor","_elementor_template_widget_type":null,"_elementor_popup_display_settings":null,"_wp_trash_meta_status":null,"_wp_trash_meta_time":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_elementor_css":null,"authors":[{"term_id":164,"user_id":3,"is_guest":0,"slug":"sophie-tremblay","display_name":"Sophie Tremblay","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/80d3ea26e320d464210f9908ad3e2d9e?s=96&d=mm&r=g","0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21255"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21255\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21256,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21255\/revisions\/21256"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21253"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21255"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=21255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}