{"id":19007,"date":"2025-09-10T16:13:08","date_gmt":"2025-09-10T20:13:08","guid":{"rendered":"https:\/\/mediawall.news\/decision-cour-supreme-legalite-tarifs-trump\/"},"modified":"2025-09-10T16:13:16","modified_gmt":"2025-09-10T20:13:16","slug":"decision-cour-supreme-legalite-tarifs-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/decision-cour-supreme-legalite-tarifs-trump\/","title":{"rendered":"D\u00e9cision de la Cour supr\u00eame sur la l\u00e9galit\u00e9 des tarifs Trump"},"content":{"rendered":"
\n

Alors que les couloirs de Washington s’emplissent d’anticipation, la Cour supr\u00eame s’appr\u00eate \u00e0 rendre son jugement sur l’une des questions de politique commerciale les plus cons\u00e9quentes depuis des d\u00e9cennies : l’ancien pr\u00e9sident Trump a-t-il outrepass\u00e9 son autorit\u00e9 l\u00e9gale en imposant des tarifs douaniers consid\u00e9rables sur les importations d’acier et d’aluminium sous pr\u00e9texte de \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb ?<\/p>\n

Hier matin, devant la Cour, j’ai observ\u00e9 les avocats des importateurs d’acier et les juristes gouvernementaux naviguer dans la m\u00eal\u00e9e des cam\u00e9ras. L’affaire, initialement d\u00e9pos\u00e9e par des importateurs d’acier durant la pr\u00e9sidence de Trump, conteste la Section 232<\/b> de la Loi sur l’expansion commerciale de 1962, qui accorde aux pr\u00e9sidents le pouvoir de restreindre les importations jug\u00e9es mena\u00e7antes pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Il ne s’agit pas simplement du prix de l’acier,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 Elena Mendoza, analyste principale en commerce au Peterson Institute for International Economics<\/a>. \u00ab\u00a0C’est une question de s\u00e9paration constitutionnelle des pouvoirs et de savoir si le Congr\u00e8s a effectivement donn\u00e9 carte blanche \u00e0 l’ex\u00e9cutif en mati\u00e8re de politique commerciale.\u00a0\u00bb<\/p>\n

La question fondamentale \u00e0 laquelle font face les juges est d’une simplicit\u00e9 trompeuse : le Congr\u00e8s a-t-il d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 trop de pouvoir au pr\u00e9sident en adoptant la Section 232 ? Les implications, cependant, vont bien au-del\u00e0 des arguments juridiques.<\/p>\n

Les tarifs de Trump de 25 %<\/b> sur l’acier et de 10 %<\/b> sur les importations d’aluminium, mis en \u0153uvre en 2018, ont boulevers\u00e9 les cha\u00eenes d’approvisionnement mondiales et tendu les relations avec des alli\u00e9s, du Canada \u00e0 l’Europe. L’administration Biden, malgr\u00e9 une rh\u00e9torique de campagne sugg\u00e9rant une approche diff\u00e9rente, a largement maintenu ces tarifs tout en n\u00e9gociant des exceptions avec certains partenaires commerciaux.<\/p>\n

Lors des plaidoiries, la juge Elena Kagan a press\u00e9 les avocats du gouvernement sur les limites de l’autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle. \u00ab\u00a0Si nous d\u00e9clarons cette d\u00e9l\u00e9gation constitutionnelle, qu’est-ce qui ne le serait pas ?\u00a0\u00bb a-t-elle demand\u00e9, soulignant des pr\u00e9occupations concernant un pouvoir ex\u00e9cutif sans contr\u00f4le, pr\u00e9occupations qui transcendent les lignes id\u00e9ologiques au sein de la Cour.<\/p>\n

L’industrie sid\u00e9rurgique et les syndicats associ\u00e9s ont d\u00e9pos\u00e9 des m\u00e9moires d’amicus curiae soutenant la position du gouvernement. \u00ab\u00a0Nous avons vu 8 000 emplois<\/b> cr\u00e9\u00e9s dans l’acier am\u00e9ricain depuis l’imposition de ces tarifs,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 Thomas Conway, pr\u00e9sident des M\u00e9tallos unis<\/a>, lors d’un rassemblement devant la Cour. Leur position refl\u00e8te les r\u00e9alit\u00e9s \u00e9conomiques complexes derri\u00e8re les abstractions juridiques.<\/p>\n

Cependant, les fabricants en aval racontent une histoire diff\u00e9rente. \u00ab\u00a0Nos co\u00fbts de production ont augment\u00e9 de pr\u00e8s de 40 %<\/b> depuis 2018,\u00a0\u00bb a expliqu\u00e9 Sophia Williams, directrice des op\u00e9rations chez Midwest Manufacturing, venue du Michigan pour assister aux proc\u00e9dures. \u00ab\u00a0Ce sont des entreprises am\u00e9ricaines et des travailleurs am\u00e9ricains qui supportent le fardeau de ces tarifs.\u00a0\u00bb<\/p>\n

L’affaire arrive \u00e0 un moment politiquement charg\u00e9. Les donn\u00e9es \u00e9conomiques de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale de New York<\/a> estiment que le programme tarifaire a co\u00fbt\u00e9 aux consommateurs am\u00e9ricains environ 900 000 $<\/b> par emploi sauvegard\u00e9 dans le secteur de l’acier. Pendant ce temps, le D\u00e9partement du Commerce rapporte que le taux d’utilisation de la capacit\u00e9 de production d’acier nationale est pass\u00e9 de 73 % en 2017 \u00e0 85 % au dernier trimestre.<\/p>\n

En me promenant sur Capitol Hill apr\u00e8s l’audience, j’ai rencontr\u00e9 des collaborateurs des deux partis qui reconnaissaient l’importance de cette affaire pour les prochaines \u00e9lections. Avec Trump qui fait campagne en promettant des tarifs encore plus larges et le pr\u00e9sident Biden qui tente de maintenir le soutien du secteur manufacturier dans des \u00c9tats cl\u00e9s, la d\u00e9cision de la Cour pourrait remodeler le paysage de la politique \u00e9conomique \u00e0 quelques mois des \u00e9lections.<\/p>\n

Les sp\u00e9cialistes constitutionnels avec qui j’ai parl\u00e9 sugg\u00e8rent que la Cour fait face \u00e0 un exercice d’\u00e9quilibre d\u00e9licat. \u00ab\u00a0Ils p\u00e8sent les pr\u00e9occupations l\u00e9gitimes concernant les exc\u00e8s de l’ex\u00e9cutif contre des d\u00e9cennies de pr\u00e9c\u00e9dents accordant aux pr\u00e9sidents une latitude en mati\u00e8re de commerce et d’affaires \u00e9trang\u00e8res,\u00a0\u00bb a expliqu\u00e9 le professeur James Cartwright de Georgetown Law<\/a>.<\/p>\n

La majorit\u00e9 conservatrice de la Cour a montr\u00e9 un scepticisme croissant envers les larges d\u00e9l\u00e9gations d’autorit\u00e9 congressionnelle aux agences ex\u00e9cutives \u00e0 travers de r\u00e9centes d\u00e9cisions sur la doctrine des \u00ab\u00a0questions majeures\u00a0\u00bb. Pourtant, le commerce international et la s\u00e9curit\u00e9 nationale ont traditionnellement b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une plus grande d\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n

Pour les communaut\u00e9s des r\u00e9gions productrices d’acier en Pennsylvanie, Ohio et Indiana, la d\u00e9cision de la Cour transcende la th\u00e9orie juridique. \u00ab\u00a0Ce n’est pas acad\u00e9mique pour nous,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 Michael Reeves, un sid\u00e9rurgiste de troisi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration de l’ouest de la Pennsylvanie. \u00ab\u00a0Il s’agit de savoir si nos villes vont survivre.\u00a0\u00bb<\/p>\n

La Cour devrait rendre sa d\u00e9cision d’ici juin<\/b>, \u00e9tablissant potentiellement un pr\u00e9c\u00e9dent qui r\u00e9gira l’autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle en mati\u00e8re commerciale pour des g\u00e9n\u00e9rations. Quel que soit le r\u00e9sultat, il survient pendant une p\u00e9riode de transition profonde dans le commerce mondial, o\u00f9 la r\u00e9silience des cha\u00eenes d’approvisionnement rivalise de plus en plus avec l’efficacit\u00e9 du march\u00e9 libre comme priorit\u00e9s politiques.<\/p>\n

Comme l’a not\u00e9 le juge Brett Kavanaugh pendant les d\u00e9bats, \u00ab\u00a0Le Congr\u00e8s pourrait toujours reprendre cette autorit\u00e9 s’il le souhaitait.\u00a0\u00bb Mais avec l’impasse l\u00e9gislative devenue la norme \u00e0 Washington, les neuf juges de la Cour se retrouvent arbitres d’une politique \u00e9conomique qui affecte des millions de travailleurs et de consommateurs dans le monde entier.<\/p>\n

Les enjeux ne pourraient \u00eatre plus \u00e9lev\u00e9s, tant pour les principes constitutionnels am\u00e9ricains que pour l’\u00e9conomie quotidienne des communaut\u00e9s prises entre des visions concurrentes de la place de l’Am\u00e9rique dans l’\u00e9conomie mondiale.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alors que les couloirs de Washington s’emplissent d’anticipation, la Cour supr\u00eame s’appr\u00eate \u00e0 rendre son jugement sur l’une des questions de politique commerciale les plus cons\u00e9quentes depuis des d\u00e9cennies : l’ancien pr\u00e9sident Trump a-t-il outrepass\u00e9 son autorit\u00e9 l\u00e9gale en imposant des tarifs douaniers consid\u00e9rables sur les importations d’acier et d’aluminium sous pr\u00e9texte de \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19005,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[146],"tags":[15751],"ppma_author":[162],"class_list":{"0":"post-19007","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-trump-trade-war-fr","8":"tag-cour-supreme-americaine"},"_form":null,"_mail":null,"_mail_2":null,"_messages":null,"_additional_settings":null,"_locale":null,"_hash":null,"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"_elementor_page_settings":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_thumbnail_id":"19005","_wp_old_slug":null,"_oembed_aabfd980ef699725dc5d6ea0f5c5f063":null,"_oembed_time_aabfd980ef699725dc5d6ea0f5c5f063":null,"foxiz_menu_meta":null,"foxiz_user_rating":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"ruby_tagline":null,"ruby_live_blog":null,"rank_math_primary_category":null,"_wp_attachment_context":null,"wpml_media_processed":null,"ppmacf_slug":null,"ppmacf_type":null,"ppmacf_field_status":null,"ppmacf_requirement":null,"ppmacf_social_profile":null,"ppmacf_schema_property":null,"ppmacf_rel":null,"ppmacf_target":null,"ppmacf_description":null,"ppmacf_inbuilt":null,"ppma_boxes_layout_meta_value":null,"ppma_disable_author_box":null,"_mc4wp_settings":null,"text_subscribed":null,"text_invalid_email":null,"text_required_field_missing":null,"text_already_subscribed":null,"text_error":null,"text_unsubscribed":null,"text_not_subscribed":null,"text_no_lists_selected":null,"text_updated":null,"text_spam":null,"_pingme":"1","_encloseme":"1","_wp_trash_meta_comments_status":null,"_elementor_page_assets":null,"_elementor_element_cache":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"foxiz_content_total_word":null,"_elementor_version":null,"_elementor_data":null,"ppma_authors_name":"Malik Thompson","rb_global_meta":null,"_elementor_controls_usage":null,"_wp_old_date":null,"ao_post_optimize":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_og_content_image":null,"_edit_lock":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_internal_links_processed":null,"_edit_last":null,"_wpml_word_count":"1061","_wpml_location_migration_done":"1","rank_math_focus_keyword":"D\u00e9cision de la Cour supr\u00eame sur les tarifs Trump","rank_math_title":null,"rank_math_description":"La Cour supr\u00eame examine la l\u00e9galit\u00e9 des tarifs Trump, une d\u00e9cision cruciale pour le commerce am\u00e9ricain. D\u00e9couvrez les implications \u00e9conomiques et politiques majeures.","_wpml_media_duplicate":null,"_wpml_media_featured":null,"_top_nav_excluded":null,"_cms_nav_minihome":null,"_last_translation_edit_mode":"native-editor","_elementor_template_widget_type":null,"_elementor_popup_display_settings":null,"_wp_trash_meta_status":null,"_wp_trash_meta_time":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_elementor_css":null,"authors":[{"term_id":162,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"malik-thompson","display_name":"Malik Thompson","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb18019eba0d827ea7001bab491d4cbb?s=96&d=mm&r=g","0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19007"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19007\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19009,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19007\/revisions\/19009"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19005"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19007"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=19007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}