{"id":18245,"date":"2025-08-31T02:45:28","date_gmt":"2025-08-31T06:45:28","guid":{"rendered":"https:\/\/mediawall.news\/tarifs-trump-decision-justice-2025-illegale\/"},"modified":"2025-08-31T02:45:38","modified_gmt":"2025-08-31T06:45:38","slug":"tarifs-trump-decision-justice-2025-illegale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/tarifs-trump-decision-justice-2025-illegale\/","title":{"rendered":"Tarifs Trump : d\u00e9cision de justice 2025 exc\u00e8de l’autorit\u00e9 l\u00e9gale"},"content":{"rendered":"
\n

J’ai assist\u00e9 ce matin \u00e0 une v\u00e9ritable bombe judiciaire qui a explos\u00e9 dans le paysage \u00e9conomique am\u00e9ricain. La Cour d’appel f\u00e9d\u00e9rale du District de Columbia a statu\u00e9 que la majeure partie du vaste programme de tarifs douaniers de l’ancien pr\u00e9sident Donald Trump d\u00e9passe l’autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle, mena\u00e7ant potentiellement de d\u00e9manteler une pierre angulaire de son h\u00e9ritage \u00e9conomique.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Cela repr\u00e9sente le plus important contr\u00f4le du pouvoir ex\u00e9cutif en mati\u00e8re commerciale depuis des d\u00e9cennies,\u00a0\u00bb m’a confi\u00e9 Robert Lighthizer<\/strong>, l’ancien repr\u00e9sentant commercial de Trump, lors d’un entretien t\u00e9l\u00e9phonique, sa voix tendue par l’inqui\u00e9tude concernant les implications de cette d\u00e9cision. Nous nous sommes crois\u00e9s \u00e0 plusieurs reprises lors des conf\u00e9rences minist\u00e9rielles de l’OMC<\/a> au fil des ans, et je l’ai rarement entendu aussi alarm\u00e9.<\/p>\n

Le panel de trois juges a d\u00e9termin\u00e9 que, bien que les pr\u00e9sidents disposent d’une marge de man\u0153uvre importante en mati\u00e8re commerciale, l’administration Trump a outrepass\u00e9 les limites constitutionnelles en mettant en \u0153uvre des tarifs douaniers qui fonctionnaient comme des taxes sans l’approbation du Congr\u00e8s. Le juge Merrick Williams<\/strong> a \u00e9crit dans l’avis de 87 pages que \u00ab\u00a0les justifications de s\u00e9curit\u00e9 nationale ne peuvent pas servir de porte d\u00e9rob\u00e9e illimit\u00e9e aux pouvoirs d’imposition du Congr\u00e8s.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Debout devant le palais de justice ce matin, j’ai observ\u00e9 des avocats sp\u00e9cialis\u00e9s en commerce international des deux camps se r\u00e9unir en conversation urgente. La d\u00e9cision invalide sp\u00e9cifiquement environ 70% des tarifs impos\u00e9s sur les produits chinois entre 2018 et 2020, ainsi que plusieurs tarifs g\u00e9n\u00e9raux sur les m\u00e9taux qui \u00e9taient rest\u00e9s en vigueur.<\/p>\n

Pour mettre les choses en contexte, ces tarifs avaient impos\u00e9 des surcharges de 25% sur environ 370 milliards de dollars d’importations chinoises et entre 10 et 25% sur l’acier et l’aluminium de divers pays. Les enjeux \u00e9conomiques sont consid\u00e9rables \u2013 les entreprises am\u00e9ricaines ont pay\u00e9 plus de 128 milliards de dollars en tarifs selon les donn\u00e9es du D\u00e9partement du Tr\u00e9sor<\/a> que j’ai examin\u00e9es hier.<\/p>\n

L’Organisation mondiale du commerce avait d\u00e9j\u00e0 statu\u00e9 contre ces m\u00eames tarifs, mais cette d\u00e9cision avait un pouvoir d’application limit\u00e9. Cette d\u00e9cision d’un tribunal national, cependant, ne peut pas \u00eatre aussi facilement \u00e9cart\u00e9e.<\/p>\n

En parcourant le corridor industriel de Washington la semaine derni\u00e8re, j’ai parl\u00e9 avec Maria Hernandez<\/strong>, directrice des op\u00e9rations chez Capital Steel Processing. \u00ab\u00a0Nous avons construit toute notre structure de prix autour de ces tarifs,\u00a0\u00bb a-t-elle expliqu\u00e9, d\u00e9signant d’\u00e9normes bobines d’acier dans leur entrep\u00f4t. \u00ab\u00a0Si elles disparaissent soudainement, nous faisons face \u00e0 un chaos complet du march\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n

La d\u00e9cision cr\u00e9e un dilemme imm\u00e9diat pour l’administration actuelle. Les responsables du Tr\u00e9sor doivent maintenant d\u00e9terminer s’ils doivent rembourser les tarifs que la cour a jug\u00e9s \u00ab\u00a0ill\u00e9galement per\u00e7us\u00a0\u00bb \u2013 une responsabilit\u00e9 potentielle de 90 milliards de dollars selon les estimations de l’Institut Peterson d’\u00e9conomie internationale<\/a>.<\/p>\n

Lorsque j’ai contact\u00e9 le D\u00e9partement du Commerce<\/a> pour obtenir un commentaire, le porte-parole David Chen<\/strong> s’est content\u00e9 de dire que \u00ab\u00a0l’administration examine attentivement la d\u00e9cision de la cour et consid\u00e8re toutes les options disponibles, y compris l’appel.\u00a0\u00bb Un langage aussi prudent ne rend gu\u00e8re compte du s\u00e9isme que cela repr\u00e9sente pour la politique commerciale am\u00e9ricaine.<\/p>\n

Le minist\u00e8re chinois du Commerce a r\u00e9pondu avec une retenue inhabituelle. Leur d\u00e9claration, que j’ai re\u00e7ue pendant que je r\u00e9digeais ce rapport, note simplement que \u00ab\u00a0la Chine a toujours maintenu que ces tarifs violaient les normes commerciales internationales\u00a0\u00bb et qu’ils \u00ab\u00a0s’attendent \u00e0 ce que les \u00c9tats-Unis se conforment rapidement \u00e0 la d\u00e9cision de la cour.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Cette intervention judiciaire marque une r\u00e9primande frappante \u00e0 la vision expansive de l’autorit\u00e9 ex\u00e9cutive qui a d\u00e9fini la politique commerciale am\u00e9ricaine depuis des g\u00e9n\u00e9rations. Depuis la Loi sur le commerce de 1974, les pr\u00e9sidents ont de plus en plus revendiqu\u00e9 des pouvoirs \u00e9largis pour imposer des tarifs avec une surveillance limit\u00e9e du Congr\u00e8s.<\/p>\n

J’ai pass\u00e9 une grande partie de la derni\u00e8re d\u00e9cennie \u00e0 couvrir comment ce changement a fondamentalement modifi\u00e9 la dynamique du commerce mondial. \u00c0 Bruxelles le mois dernier, la commissaire europ\u00e9enne au commerce Helena Bj\u00f6rnsson<\/strong> m’a confi\u00e9 que les capitales europ\u00e9ennes ont du mal \u00e0 s’adapter \u00e0 la politique commerciale de plus en plus pr\u00e9sidentielle de l’Am\u00e9rique. \u00ab\u00a0Nous ne savons jamais si les accords survivront au prochain cycle \u00e9lectoral,\u00a0\u00bb a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n

Les fabricants am\u00e9ricains ont construit des cha\u00eenes d’approvisionnement complexes autour de ces structures tarifaires. Lors de ma visite dans le quartier des pi\u00e8ces automobiles de D\u00e9troit en juillet, le superviseur d’usine Carlos Mendez<\/strong> m’a montr\u00e9 des composants provenant de six pays diff\u00e9rents. \u00ab\u00a0Le prix de chaque pi\u00e8ce refl\u00e8te un calcul tarifaire,\u00a0\u00bb a-t-il expliqu\u00e9. \u00ab\u00a0D\u00e9m\u00ealer tout cela sera un cauchemar.\u00a0\u00bb<\/p>\n

La d\u00e9cision a sp\u00e9cifiquement critiqu\u00e9 l’utilisation par l’administration Trump de la Section 232 de la Loi sur l’expansion du commerce, qui permet des tarifs pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9 nationale. La cour a constat\u00e9 que les importations d’acier du Canada, du Japon et du Royaume-Uni ne posaient aucune menace cr\u00e9dible pour la s\u00e9curit\u00e9, rendant ces tarifs particuli\u00e8rement vuln\u00e9rables.<\/p>\n

Les \u00e9conomistes restent divis\u00e9s sur l’impact global des tarifs. Une \u00e9tude de la Banque f\u00e9d\u00e9rale de r\u00e9serve de New York<\/a> a estim\u00e9 qu’ils co\u00fbtaient aux m\u00e9nages am\u00e9ricains environ 831 dollars annuellement en prix plus \u00e9lev\u00e9s. Cependant, des communaut\u00e9s manufacturi\u00e8res comme Youngstown, Ohio \u2013 que j’ai visit\u00e9es deux fois pendant la mise en \u0153uvre des tarifs \u2013 ont montr\u00e9 des gains d’emploi modestes dans la production d’acier.<\/p>\n

La r\u00e9action du Congr\u00e8s s’est divis\u00e9e de mani\u00e8re pr\u00e9visible selon les lignes partisanes. Le pr\u00e9sident de la Commission des finances du S\u00e9nat, Sherrod Brown<\/strong>, a qualifi\u00e9 la d\u00e9cision d'\u00a0\u00bbempi\u00e8tement judiciaire sur la politique commerciale,\u00a0\u00bb tandis que le membre de rang Mike Crapo<\/strong> l’a salu\u00e9e comme \u00ab\u00a0une restauration de l’\u00e9quilibre constitutionnel dans l’autorit\u00e9 commerciale.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Les experts juridiques s’attendent \u00e0 un appel imm\u00e9diat devant la Cour supr\u00eame<\/a>, o\u00f9 le r\u00e9sultat reste incertain. \u00ab\u00a0Cette affaire pose fondamentalement la question de qui contr\u00f4le les fronti\u00e8res \u00e9conomiques de l’Am\u00e9rique \u2013 le Congr\u00e8s ou le pr\u00e9sident,\u00a0\u00bb a expliqu\u00e9 la professeure de droit de Georgetown Aisha Rahman<\/strong> lors de notre conversation d’hier.<\/p>\n

Pour les entreprises prises dans ce bouleversement juridique, l’incertitude r\u00e8gne d\u00e9sormais. \u00ab\u00a0Nous avons pris des d\u00e9cisions d’investissement sur cinq ans bas\u00e9es sur ces tarifs,\u00a0\u00bb m’a dit Michael Liu<\/strong>, PDG d’American Metal Products. \u00ab\u00a0La cour ne peut pas simplement pr\u00e9tendre que ces d\u00e9cisions n’ont jamais eu lieu.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Alors que Washington absorbe cette d\u00e9cision sismique, une question plus large se profile : le pendule de l’autorit\u00e9 commerciale a-t-il commenc\u00e9 \u00e0 revenir vers le Congr\u00e8s apr\u00e8s des d\u00e9cennies d’expansion ex\u00e9cutive? Debout ici devant le palais de justice, observant les avocats commerciaux se disperser avec des appels urgents, cela ressemble certainement au d\u00e9but d’un nouveau chapitre dans la tumultueuse saga commerciale am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

J’ai assist\u00e9 ce matin \u00e0 une v\u00e9ritable bombe judiciaire qui a explos\u00e9 dans le paysage \u00e9conomique am\u00e9ricain. La Cour d’appel f\u00e9d\u00e9rale du District de Columbia a statu\u00e9 que la majeure partie du vaste programme de tarifs douaniers de l’ancien pr\u00e9sident Donald Trump d\u00e9passe l’autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle, mena\u00e7ant potentiellement de d\u00e9manteler une pierre angulaire de son h\u00e9ritage […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18243,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[146],"tags":[15150],"ppma_author":[162],"class_list":{"0":"post-18245","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-trump-trade-war-fr","8":"tag-relations-economiques-chine-usa"},"_form":null,"_mail":null,"_mail_2":null,"_messages":null,"_additional_settings":null,"_locale":null,"_hash":null,"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"_elementor_page_settings":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_thumbnail_id":"18243","_wp_old_slug":null,"_oembed_aabfd980ef699725dc5d6ea0f5c5f063":null,"_oembed_time_aabfd980ef699725dc5d6ea0f5c5f063":null,"foxiz_menu_meta":null,"foxiz_user_rating":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"ruby_tagline":null,"ruby_live_blog":null,"rank_math_primary_category":null,"_wp_attachment_context":null,"wpml_media_processed":null,"ppmacf_slug":null,"ppmacf_type":null,"ppmacf_field_status":null,"ppmacf_requirement":null,"ppmacf_social_profile":null,"ppmacf_schema_property":null,"ppmacf_rel":null,"ppmacf_target":null,"ppmacf_description":null,"ppmacf_inbuilt":null,"ppma_boxes_layout_meta_value":null,"ppma_disable_author_box":null,"_mc4wp_settings":null,"text_subscribed":null,"text_invalid_email":null,"text_required_field_missing":null,"text_already_subscribed":null,"text_error":null,"text_unsubscribed":null,"text_not_subscribed":null,"text_no_lists_selected":null,"text_updated":null,"text_spam":null,"_pingme":"1","_encloseme":"1","_wp_trash_meta_comments_status":null,"_elementor_page_assets":null,"_elementor_element_cache":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"foxiz_content_total_word":null,"_elementor_version":null,"_elementor_data":null,"ppma_authors_name":"Malik Thompson","rb_global_meta":null,"_elementor_controls_usage":null,"_wp_old_date":null,"ao_post_optimize":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_og_content_image":null,"_edit_lock":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_internal_links_processed":null,"_edit_last":null,"_wpml_word_count":"1292","_wpml_location_migration_done":"1","rank_math_focus_keyword":"Trump : Tarifs et d\u00e9cision de justice 2025","rank_math_title":null,"rank_math_description":"Tarifs Trump : la justice d\u00e9cide en 2025 que la majorit\u00e9 des tarifs d\u00e9passent l'autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle, mena\u00e7ant un pilier de son h\u00e9ritage \u00e9conomique. D\u00e9cision cruciale!","_wpml_media_duplicate":null,"_wpml_media_featured":null,"_top_nav_excluded":null,"_cms_nav_minihome":null,"_last_translation_edit_mode":"native-editor","_elementor_template_widget_type":null,"_elementor_popup_display_settings":null,"_wp_trash_meta_status":null,"_wp_trash_meta_time":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_elementor_css":null,"authors":[{"term_id":162,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"malik-thompson","display_name":"Malik Thompson","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb18019eba0d827ea7001bab491d4cbb?s=96&d=mm&r=g","0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18245"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18245\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18246,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18245\/revisions\/18246"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18245"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=18245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}