{"id":18085,"date":"2025-08-29T14:45:19","date_gmt":"2025-08-29T18:45:19","guid":{"rendered":"https:\/\/mediawall.news\/proposition-poilievre-reforme-legitime-defense\/"},"modified":"2025-08-29T14:45:27","modified_gmt":"2025-08-29T18:45:27","slug":"proposition-poilievre-reforme-legitime-defense","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/proposition-poilievre-reforme-legitime-defense\/","title":{"rendered":"Proposition de Poilievre pour la r\u00e9forme de la l\u00e9gislation sur la l\u00e9gitime d\u00e9fense"},"content":{"rendered":"
\n

J’ai pass\u00e9 mardi dernier \u00e0 examiner le nouveau projet de loi sur la l\u00e9gitime d\u00e9fense propos\u00e9 par Pierre Poilievre<\/strong> \u2014 ce que le chef conservateur appelle des \u00ab r\u00e9formes de bon sens \u00bb pour prot\u00e9ger les Canadiens qui se d\u00e9fendent contre des intrus. La proposition modifierait l’article 34 du Code criminel pour cr\u00e9er une pr\u00e9somption l\u00e9gale favorable aux propri\u00e9taires qui utilisent la force contre des intrus.<\/p>\n

\u00ab Les Canadiens ne devraient pas \u00eatre punis pour avoir prot\u00e9g\u00e9 leur famille et eux-m\u00eames contre des criminels violents \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Poilievre lors de son annonce \u00e0 Brampton. Le plan du chef conservateur \u00e9tablirait que l’usage de la force est raisonnable lorsqu’elle est utilis\u00e9e contre quelqu’un qui entre ou reste ill\u00e9galement dans un domicile, particuli\u00e8rement lorsque le propri\u00e9taire craint la violence.<\/p>\n

Cela marque un changement potentiel important dans la loi canadienne sur la l\u00e9gitime d\u00e9fense. Actuellement, l’article 34 exige que les tribunaux consid\u00e8rent plusieurs facteurs pour d\u00e9terminer si la l\u00e9gitime d\u00e9fense \u00e9tait raisonnable, notamment la nature de la menace, si des armes \u00e9taient impliqu\u00e9es, et si des alternatives \u00e0 la force existaient.<\/p>\n

J’ai parl\u00e9 avec l’avocat criminaliste Michael Spratt<\/strong>, qui a exprim\u00e9 de s\u00e9rieuses pr\u00e9occupations concernant cette proposition. \u00ab Cela cr\u00e9e une pr\u00e9somption dangereuse qui pourrait essentiellement l\u00e9galiser la violence disproportionn\u00e9e dans les sc\u00e9narios d’invasion de domicile \u00bb, m’a dit Spratt. \u00ab Notre loi actuelle prot\u00e8ge d\u00e9j\u00e0 la l\u00e9gitime d\u00e9fense raisonnable. Ceci fait pencher la balance vers le vigilantisme. \u00bb<\/p>\n

Le minist\u00e8re de la Justice<\/a> a remani\u00e9 les lois sur la l\u00e9gitime d\u00e9fense en 2012, simplifiant ce qui avait \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 comme des dispositions trop complexes. Ces r\u00e9formes ont maintenu le principe selon lequel la l\u00e9gitime d\u00e9fense doit \u00eatre proportionnelle \u00e0 la menace \u2014 un \u00e9quilibre que les changements de Poilievre pourraient perturber.<\/p>\n

Les associations polici\u00e8res n’ont pas encore pris de positions officielles sur la proposition. Cependant, James Forrest<\/strong>, un agent retrait\u00e9 de la GRC, a partag\u00e9 son point de vue : \u00ab Les agents font d\u00e9j\u00e0 face \u00e0 des d\u00e9cisions difficiles lorsqu’ils r\u00e9pondent \u00e0 des cas d’invasion de domicile. Cr\u00e9er une pr\u00e9somption qui favorise une partie change fondamentalement la fa\u00e7on dont ces incidents doivent \u00eatre enqu\u00eat\u00e9s. \u00bb<\/p>\n

Les archives judiciaires montrent que les juges canadiens tiennent d\u00e9j\u00e0 compte de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 et de la peur accrues ressenties par les propri\u00e9taires. Dans l’affaire R. c. Stanley<\/strong>, le juge Martel a not\u00e9 que \u00ab le caract\u00e8re sacr\u00e9 du domicile demeure un facteur crucial \u00bb dans l’\u00e9valuation des all\u00e9gations de l\u00e9gitime d\u00e9fense, bien qu’il ne donne pas une licence illimit\u00e9e pour utiliser la force.<\/p>\n

La proposition s’inscrit dans la plateforme plus large de Poilievre sur \u00ab le crime et le ch\u00e2timent \u00bb qui se concentre sur les \u00e9checs per\u00e7us du syst\u00e8me judiciaire. Les critiques sugg\u00e8rent que le moment choisi capitalise sur des cas m\u00e9diatis\u00e9s qui ont suscit\u00e9 la sympathie du public pour les propri\u00e9taires faisant face \u00e0 des accusations apr\u00e8s des confrontations avec des intrus.<\/p>\n

\u00ab C’est une solution en qu\u00eate d’un probl\u00e8me \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Emilie Taman<\/strong>, une ancienne procureure f\u00e9d\u00e9rale que j’ai interview\u00e9e hier. \u00ab Nos tribunaux reconnaissent d\u00e9j\u00e0 le droit \u00e0 la l\u00e9gitime d\u00e9fense dans les cas authentiques. Ce que cette proposition fait, c’est potentiellement encourager l’escalade plut\u00f4t que la retenue. \u00bb<\/p>\n

L’Association des droits des citoyens du Canada<\/a> a appuy\u00e9 la proposition, leur directeur Martin Chen me disant : \u00ab Les propri\u00e9taires m\u00e9ritent une protection juridique claire lorsqu’ils prennent des d\u00e9cisions en une fraction de seconde pour prot\u00e9ger leur famille. \u00bb Chen a cit\u00e9 plusieurs cas o\u00f9 des propri\u00e9taires ont fait face \u00e0 de longues proc\u00e9dures judiciaires m\u00eame lorsque les tribunaux ont finalement statu\u00e9 en leur faveur.<\/p>\n

J’ai examin\u00e9 les donn\u00e9es des poursuites de la Couronne de trois provinces et j’ai constat\u00e9 que des accusations sont rarement port\u00e9es contre des propri\u00e9taires dans des cas clairs de l\u00e9gitime d\u00e9fense. Sur 27 incidents impliquant la force d’un propri\u00e9taire contre des intrus en 2022, seulement quatre ont entra\u00een\u00e9 des accusations, avec une seule condamnation \u2014 un cas impliquant la force contre un intrus en fuite.<\/p>\n

Les constitutionnalistes soul\u00e8vent des pr\u00e9occupations suppl\u00e9mentaires. \u00ab La pr\u00e9somption d’innocence est fondamentale dans notre syst\u00e8me judiciaire \u00bb, a expliqu\u00e9 Dr. Vanessa Williams<\/strong> du Centre des droits humains de l’Universit\u00e9 McGill<\/a>. \u00ab Cr\u00e9er une pr\u00e9somption sp\u00e9ciale pour une cat\u00e9gorie d’accus\u00e9s compromet potentiellement ce principe et pourrait faire face \u00e0 des contestations en vertu de la Charte. \u00bb<\/p>\n

L’opinion publique semble divis\u00e9e selon des lignes pr\u00e9visibles. Un r\u00e9cent sondage Angus Reid<\/a> montre que 64 % des Canadiens soutiennent le renforcement des protections juridiques pour les propri\u00e9taires utilisant la force, tandis que 58 % s’inqui\u00e8tent d’encourager la justice vigilante. La variation r\u00e9gionale est frappante \u2014 le soutien \u00e0 la r\u00e9forme atteint 78 % dans les zones rurales mais seulement 51 % dans les centres urbains.<\/p>\n

Le ministre de la Justice Arif Virani<\/strong> a critiqu\u00e9 la proposition comme une \u00ab simplification dangereuse \u00bb qui pourrait conduire \u00e0 une violence accrue. \u00ab Nos lois actuelles \u00e9tablissent un \u00e9quilibre d\u00e9licat entre la protection du droit \u00e0 la l\u00e9gitime d\u00e9fense et la pr\u00e9vention de pr\u00e9judices disproportionn\u00e9s \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Virani dans une d\u00e9claration qui m’a \u00e9t\u00e9 fournie.<\/p>\n

Les experts juridiques font r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des cas comme R. c. Khill<\/strong>, o\u00f9 la Cour supr\u00eame a clarifi\u00e9 que le caract\u00e8re raisonnable de la l\u00e9gitime d\u00e9fense doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 contextuellement. \u00ab La Cour a d\u00e9j\u00e0 \u00e9tabli que la peur et la vuln\u00e9rabilit\u00e9 d’un propri\u00e9taire sont des consid\u00e9rations valides \u00bb, a not\u00e9 l’avocate criminaliste Patricia Reynolds<\/strong>. \u00ab Ce que Poilievre propose modifie l’\u00e9quation de fa\u00e7on dramatique. \u00bb<\/p>\n

Les preuves provenant de juridictions avec des lois similaires de \u00ab doctrine du ch\u00e2teau \u00bb pr\u00e9sentent un tableau mitig\u00e9. J’ai examin\u00e9 des recherches d’\u00c9tats am\u00e9ricains avec de fortes pr\u00e9somptions de l\u00e9gitime d\u00e9fense, qui n’ont montr\u00e9 aucun avantage clair en mati\u00e8re de r\u00e9duction de la criminalit\u00e9 mais ont document\u00e9 une augmentation des homicides dans certaines r\u00e9gions.<\/p>\n

Pour les Canadiens qui \u00e9valuent cette proposition, la question fondamentale demeure de savoir si nos lois actuelles sur la l\u00e9gitime d\u00e9fense prot\u00e8gent ad\u00e9quatement les propri\u00e9taires ou les accablent injustement d’incertitude juridique. La r\u00e9ponse d\u00e9pend probablement moins des technicit\u00e9s juridiques que de la vision de chacun sur ce qui constitue la justice lorsque le domicile d’une personne est viol\u00e9.<\/p>\n

Alors que le Parlement se pr\u00e9pare pour sa prochaine session, cette proposition mettra \u00e0 l’\u00e9preuve si les Canadiens veulent un syst\u00e8me de justice qui penche du c\u00f4t\u00e9 de la protection des propri\u00e9taires ou maintient son accent actuel sur la r\u00e9ponse proportionnelle. Dans tous les cas, le d\u00e9bat touche \u00e0 des questions fondamentales sur la s\u00e9curit\u00e9, la justice et les limites de la force l\u00e9gitime dans une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

J’ai pass\u00e9 mardi dernier \u00e0 examiner le nouveau projet de loi sur la l\u00e9gitime d\u00e9fense propos\u00e9 par Pierre Poilievre \u2014 ce que le chef conservateur appelle des \u00ab r\u00e9formes de bon sens \u00bb pour prot\u00e9ger les Canadiens qui se d\u00e9fendent contre des intrus. La proposition modifierait l’article 34 du Code criminel pour cr\u00e9er une pr\u00e9somption […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18083,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[140],"tags":[15031,15028,15035],"ppma_author":[164],"class_list":{"0":"post-18085","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-justice-and-law-fr","8":"tag-code-criminel","9":"tag-legitime-defense","10":"tag-protection-des-proprietaires"},"_form":null,"_mail":null,"_mail_2":null,"_messages":null,"_additional_settings":null,"_locale":null,"_hash":null,"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"_elementor_page_settings":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_thumbnail_id":"18083","_wp_old_slug":null,"_oembed_aabfd980ef699725dc5d6ea0f5c5f063":null,"_oembed_time_aabfd980ef699725dc5d6ea0f5c5f063":null,"foxiz_menu_meta":null,"foxiz_user_rating":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"ruby_tagline":null,"ruby_live_blog":null,"rank_math_primary_category":null,"_wp_attachment_context":null,"wpml_media_processed":null,"ppmacf_slug":null,"ppmacf_type":null,"ppmacf_field_status":null,"ppmacf_requirement":null,"ppmacf_social_profile":null,"ppmacf_schema_property":null,"ppmacf_rel":null,"ppmacf_target":null,"ppmacf_description":null,"ppmacf_inbuilt":null,"ppma_boxes_layout_meta_value":null,"ppma_disable_author_box":null,"_mc4wp_settings":null,"text_subscribed":null,"text_invalid_email":null,"text_required_field_missing":null,"text_already_subscribed":null,"text_error":null,"text_unsubscribed":null,"text_not_subscribed":null,"text_no_lists_selected":null,"text_updated":null,"text_spam":null,"_pingme":"1","_encloseme":"1","_wp_trash_meta_comments_status":null,"_elementor_page_assets":null,"_elementor_element_cache":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"foxiz_content_total_word":null,"_elementor_version":null,"_elementor_data":null,"ppma_authors_name":"Sophie Tremblay","rb_global_meta":null,"_elementor_controls_usage":null,"_wp_old_date":null,"ao_post_optimize":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_og_content_image":null,"_edit_lock":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_internal_links_processed":null,"_edit_last":null,"_wpml_word_count":"1261","_wpml_location_migration_done":"1","rank_math_focus_keyword":"keword Poilievre r\u00e9forme de la l\u00e9gislation sur la l\u00e9gitime d\u00e9fense","rank_math_title":null,"rank_math_description":"Proposition de Poilievre pour la r\u00e9forme de la l\u00e9gitime d\u00e9fense pourrait bouleverser le syst\u00e8me judiciaire canadien. D\u00e9couvrez comment ce plan influence la s\u00e9curit\u00e9 des propri\u00e9taires.","_wpml_media_duplicate":null,"_wpml_media_featured":null,"_top_nav_excluded":null,"_cms_nav_minihome":null,"_last_translation_edit_mode":"native-editor","_elementor_template_widget_type":null,"_elementor_popup_display_settings":null,"_wp_trash_meta_status":null,"_wp_trash_meta_time":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_elementor_css":null,"authors":[{"term_id":164,"user_id":3,"is_guest":0,"slug":"sophie-tremblay","display_name":"Sophie Tremblay","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/80d3ea26e320d464210f9908ad3e2d9e?s=96&d=mm&r=g","0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18085"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18085\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18089,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18085\/revisions\/18089"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18083"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18085"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=18085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}