{"id":16614,"date":"2025-08-11T15:42:42","date_gmt":"2025-08-11T19:42:42","guid":{"rendered":"https:\/\/mediawall.news\/jugement-constitutionnalite-systeme-vote-federal-canada\/"},"modified":"2025-08-11T15:42:42","modified_gmt":"2025-08-11T19:42:42","slug":"jugement-constitutionnalite-systeme-vote-federal-canada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/jugement-constitutionnalite-systeme-vote-federal-canada\/","title":{"rendered":"Jugement confirme la constitutionnalit\u00e9 du syst\u00e8me de vote f\u00e9d\u00e9ral au Canada"},"content":{"rendered":"
\n

Dans un jugement d\u00e9cisif qui r\u00e9sonne bien au-del\u00e0 des cercles juridiques, la Cour d’appel de l’Ontario a confirm\u00e9 la constitutionnalit\u00e9 du syst\u00e8me \u00e9lectoral uninominal \u00e0 un tour au Canada, portant un coup significatif aux d\u00e9fenseurs de la r\u00e9forme \u00e9lectorale.<\/p>\n

Le panel de trois juges a rejet\u00e9 \u00e0 l’unanimit\u00e9 la contestation pr\u00e9sent\u00e9e par une coalition d’\u00e9lecteurs et de groupes de d\u00e9fense de la d\u00e9mocratie qui soutenaient que le syst\u00e8me actuel viole les droits garantis par la Charte en produisant des parlements qui ne repr\u00e9sentent pas proportionnellement les votes des Canadiens.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Bien que des personnes raisonnables puissent \u00eatre en d\u00e9saccord sur les m\u00e9rites de notre syst\u00e8me \u00e9lectoral, la Constitution n’impose pas la repr\u00e9sentation proportionnelle,\u00a0\u00bb a \u00e9crit le juge David Paciocco dans la d\u00e9cision de 78 pages publi\u00e9e lundi matin.<\/p>\n

J’ai pass\u00e9 la journ\u00e9e d’hier \u00e0 discuter avec des intervenants de tout l’\u00e9chiquier politique, et leurs r\u00e9actions r\u00e9v\u00e8lent \u00e0 quel point cette question touche profond\u00e9ment au sens de l’\u00e9quit\u00e9 d\u00e9mocratique des Canadiens.<\/p>\n

L’affaire, initialement d\u00e9pos\u00e9e en 2018, contestait la constitutionnalit\u00e9 du syst\u00e8me qui r\u00e9git les \u00e9lections canadiennes depuis la Conf\u00e9d\u00e9ration. Avec le syst\u00e8me uninominal \u00e0 un tour, le candidat qui re\u00e7oit le plus de votes dans chaque circonscription remporte le si\u00e8ge, qu’il obtienne ou non la majorit\u00e9 des votes exprim\u00e9s.<\/p>\n

Dave Meslin, directeur g\u00e9n\u00e9ral de Fair Vote Canada<\/a>, qui a contribu\u00e9 \u00e0 organiser cette contestation, a exprim\u00e9 sa profonde d\u00e9ception. \u00ab\u00a0Cette d\u00e9cision confirme essentiellement que notre Constitution permet un syst\u00e8me o\u00f9 un parti peut obtenir 100% du pouvoir avec seulement 39% des votes<\/b>,\u00a0\u00bb m’a-t-il confi\u00e9 lors d’un appel depuis son bureau de Toronto. \u00ab\u00a0C’est une pilule am\u00e8re \u00e0 avaler pour de nombreux Canadiens.\u00a0\u00bb<\/p>\n

L’affaire reposait substantiellement sur l’article 3 de la Charte, qui garantit le droit de vote \u00e0 chaque citoyen. Les demandeurs ont fait valoir que ce droit signifie plus que simplement d\u00e9poser un bulletin de vote \u2013 il devrait garantir une repr\u00e9sentation significative.<\/p>\n

La cour n’\u00e9tait pas d’accord. \u00ab\u00a0Le droit \u00e0 une repr\u00e9sentation efficace n’inclut pas le droit \u00e0 un syst\u00e8me \u00e9lectoral particulier<\/b>,\u00a0\u00bb a \u00e9crit le juge Paciocco, ajoutant que la conception des syst\u00e8mes \u00e9lectoraux implique \u00ab\u00a0des choix politiques complexes\u00a0\u00bb qui rel\u00e8vent mieux du Parlement.<\/p>\n

Les donn\u00e9es d’\u00c9lections Canada<\/a> montrent le d\u00e9calage math\u00e9matique qui a motiv\u00e9 cette contestation. En 2021, les Lib\u00e9raux ont form\u00e9 le gouvernement avec 32,6% du vote populaire tout en obtenant 160 si\u00e8ges (47% du Parlement). Pendant ce temps, le NPD a recueilli 17,8% des votes mais seulement 25 si\u00e8ges (7,4% du Parlement).<\/p>\n

Daniel Westlake, professeur de sciences politiques \u00e0 l’Universit\u00e9 de la Saskatchewan, m’a expliqu\u00e9 que ces r\u00e9sultats sont inh\u00e9rents au syst\u00e8me, et non des d\u00e9fauts. \u00ab\u00a0Le syst\u00e8me uninominal \u00e0 un tour produit traditionnellement des gouvernements majoritaires stables \u00e0 partir de votes pluralistes. Que ce soit bon ou mauvais est en fin de compte une question politique, pas constitutionnelle.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le premier ministre Justin Trudeau, qui avait promis en 2015 que ce serait \u00ab\u00a0la derni\u00e8re \u00e9lection f\u00e9d\u00e9rale men\u00e9e sous le syst\u00e8me uninominal \u00e0 un tour\u00a0\u00bb avant d’abandonner la r\u00e9forme \u00e9lectorale, a refus\u00e9 tout commentaire direct lorsqu’il a \u00e9t\u00e9 approch\u00e9 lors d’un \u00e9v\u00e9nement sans rapport \u00e0 Mississauga. Son bureau a plus tard publi\u00e9 une d\u00e9claration reconnaissant la d\u00e9cision tout en r\u00e9it\u00e9rant l’engagement du gouvernement \u00e0 \u00ab\u00a0renforcer nos institutions d\u00e9mocratiques.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le chef du Parti conservateur Pierre Poilievre, dont le parti b\u00e9n\u00e9ficierait probablement du syst\u00e8me actuel lors de la prochaine \u00e9lection selon les sondages r\u00e9cents, a exprim\u00e9 son soutien \u00e0 la d\u00e9cision. \u00ab\u00a0Les Canadiens veulent des gouvernements qui sont responsables envers les communaut\u00e9s locales, pas les arri\u00e8re-boutiques des partis<\/b>,\u00a0\u00bb a-t-il d\u00e9clar\u00e9 lors d’une conf\u00e9rence de presse \u00e0 Calgary.<\/p>\n

Le NPD, les Verts et le Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois \u2013 des partis qui gagneraient probablement des si\u00e8ges sous la repr\u00e9sentation proportionnelle \u2013 ont exprim\u00e9 leur d\u00e9ception collective.<\/p>\n

Le critique du NPD pour la r\u00e9forme d\u00e9mocratique, Daniel Blaikie, a soulign\u00e9 l’ironie de la situation. \u00ab\u00a0La Cour dit que notre Constitution n’exige pas un syst\u00e8me de vote \u00e9quitable, ce qui est pr\u00e9cis\u00e9ment pourquoi nous avons besoin d’une action l\u00e9gislative pour le r\u00e9parer,\u00a0\u00bb a-t-il d\u00e9clar\u00e9 lors d’une entrevue t\u00e9l\u00e9phonique depuis sa circonscription de Winnipeg.<\/p>\n

Au-del\u00e0 de la Colline du Parlement, la d\u00e9cision a suscit\u00e9 des conversations dans les centres communautaires et les caf\u00e9s \u00e0 travers le pays sur ce que les Canadiens attendent de leur d\u00e9mocratie.<\/p>\n

Lors d’une visite \u00e0 une assembl\u00e9e publique \u00e0 Peterborough hier soir, j’ai rencontr\u00e9 des opinions passionn\u00e9es de la part d’\u00e9lecteurs ordinaires. \u00ab\u00a0J’ai vot\u00e9 \u00e0 huit \u00e9lections f\u00e9d\u00e9rales et mon vote n’a jamais compt\u00e9 pour \u00e9lire qui que ce soit,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 Teresa Mendoza, une enseignante retrait\u00e9e de 64 ans. \u00ab\u00a0En quoi est-ce d\u00e9mocratique?\u00a0\u00bb<\/p>\n

D’autres ont exprim\u00e9 leur soulagement face \u00e0 la d\u00e9cision. \u00ab\u00a0Je crains que les syst\u00e8mes proportionnels ne donnent trop de pouvoir aux partis marginaux,\u00a0\u00bb a r\u00e9pliqu\u00e9 Ryan Tompkins, propri\u00e9taire d’une petite entreprise. \u00ab\u00a0Au moins maintenant, nous savons qui est responsable quand les choses vont mal.\u00a0\u00bb<\/p>\n

La d\u00e9cision laisse la porte ouverte au Parlement pour changer le syst\u00e8me sans obstacles constitutionnels. Plusieurs provinces ont tenu des r\u00e9f\u00e9rendums sur la r\u00e9forme \u00e9lectorale, bien qu’aucune n’ait finalement abandonn\u00e9 le syst\u00e8me uninominal \u00e0 un tour.<\/p>\n

Dennis Pilon, expert en \u00e9lections de l’Universit\u00e9 York, sugg\u00e8re que cette d\u00e9cision pourrait rediriger les efforts de r\u00e9forme. \u00ab\u00a0Les tribunaux ont essentiellement dit qu’il s’agit d’une question politique qui n\u00e9cessite une solution politique. L’attention se porte maintenant sur la cr\u00e9ation d’une volont\u00e9 politique pour le changement.<\/b>\u00ab\u00a0<\/p>\n

Les appelants disposent de 60 jours pour demander l’autorisation d’interjeter appel devant la Cour supr\u00eame du Canada<\/a>, bien que les experts juridiques que j’ai consult\u00e9s sugg\u00e8rent que la nature unanime de la d\u00e9cision rende peu probable un appel r\u00e9ussi.<\/p>\n

Alors que le Canada se pr\u00e9pare \u00e0 une \u00e9lection f\u00e9d\u00e9rale pr\u00e9vue dans l’ann\u00e9e \u00e0 venir, cette d\u00e9cision garantit que les \u00e9lecteurs voteront \u00e0 nouveau selon le m\u00eame syst\u00e8me qui a fa\u00e7onn\u00e9 notre d\u00e9mocratie depuis 1867 \u2013 un syst\u00e8me qui, pour le meilleur ou pour le pire, a maintenant \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 constitutionnellement valide par les tribunaux.<\/p>\n

La question qui demeure est de savoir si cette fin judiciaire marquera un nouveau d\u00e9but pour les efforts de r\u00e9forme \u00e9lectorale par les voies l\u00e9gislatives, ou si elle repr\u00e9sente le chapitre final du d\u00e9bat canadien sur la repr\u00e9sentation proportionnelle.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans un jugement d\u00e9cisif qui r\u00e9sonne bien au-del\u00e0 des cercles juridiques, la Cour d’appel de l’Ontario a confirm\u00e9 la constitutionnalit\u00e9 du syst\u00e8me \u00e9lectoral uninominal \u00e0 un tour au Canada, portant un coup significatif aux d\u00e9fenseurs de la r\u00e9forme \u00e9lectorale. Le panel de trois juges a rejet\u00e9 \u00e0 l’unanimit\u00e9 la contestation pr\u00e9sent\u00e9e par une coalition d’\u00e9lecteurs […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":16609,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[137],"tags":[13861,13865,13863,13858],"ppma_author":[163],"class_list":{"0":"post-16614","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-election-fr","8":"tag-cour-dappel-de-lontario","9":"tag-democratie-constitutionnelle","10":"tag-representation-proportionnelle","11":"tag-systeme-electoral-canadien"},"_form":null,"_mail":null,"_mail_2":null,"_messages":null,"_additional_settings":null,"_locale":null,"_hash":null,"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"_elementor_page_settings":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_thumbnail_id":"16609","_wp_old_slug":null,"_oembed_aabfd980ef699725dc5d6ea0f5c5f063":null,"_oembed_time_aabfd980ef699725dc5d6ea0f5c5f063":null,"foxiz_menu_meta":null,"foxiz_user_rating":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"ruby_tagline":null,"ruby_live_blog":null,"rank_math_primary_category":null,"_wp_attachment_context":null,"wpml_media_processed":null,"ppmacf_slug":null,"ppmacf_type":null,"ppmacf_field_status":null,"ppmacf_requirement":null,"ppmacf_social_profile":null,"ppmacf_schema_property":null,"ppmacf_rel":null,"ppmacf_target":null,"ppmacf_description":null,"ppmacf_inbuilt":null,"ppma_boxes_layout_meta_value":null,"ppma_disable_author_box":null,"_mc4wp_settings":null,"text_subscribed":null,"text_invalid_email":null,"text_required_field_missing":null,"text_already_subscribed":null,"text_error":null,"text_unsubscribed":null,"text_not_subscribed":null,"text_no_lists_selected":null,"text_updated":null,"text_spam":null,"_pingme":"1","_encloseme":null,"_wp_trash_meta_comments_status":null,"_elementor_page_assets":null,"_elementor_element_cache":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"foxiz_content_total_word":null,"_elementor_version":null,"_elementor_data":null,"ppma_authors_name":"Daniel Reyes","rb_global_meta":null,"_elementor_controls_usage":null,"_wp_old_date":null,"ao_post_optimize":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_og_content_image":null,"_edit_lock":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_internal_links_processed":null,"_edit_last":null,"_wpml_word_count":"1191","_wpml_location_migration_done":"1","rank_math_focus_keyword":"D\u00e9cision sur le syst\u00e8me de vote f\u00e9d\u00e9ral au Canada","rank_math_title":null,"rank_math_description":"Constitutionnalit\u00e9 du syst\u00e8me de vote f\u00e9d\u00e9ral confirm\u00e9e par la Cour d'appel de l'Ontario. Impact majeur sur la r\u00e9forme \u00e9lectorale au Canada\u2014un sujet crucial!","_wpml_media_duplicate":null,"_wpml_media_featured":null,"_top_nav_excluded":null,"_cms_nav_minihome":null,"_last_translation_edit_mode":null,"_elementor_template_widget_type":null,"_elementor_popup_display_settings":null,"_wp_trash_meta_status":null,"_wp_trash_meta_time":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_elementor_css":null,"authors":[{"term_id":163,"user_id":4,"is_guest":0,"slug":"daniel-reyes","display_name":"Daniel Reyes","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8b54ebdd8cb6160a63abf50ae59a3d03?s=96&d=mm&r=g","author_category":"1","first_name":"Daniel","last_name":"Reyes","user_url":"https:\/\/mediawall.news\/","job_title":"Investigative Journalist, Disinformation & Digital Threats","description":"

Investigative Journalist, Disinformation & Digital Threats<\/strong><\/p>\r\n

Based in Vancouver<\/em><\/p>\r\n

Daniel specializes in tracking disinformation campaigns, foreign influence operations, and online extremism. With a background in cybersecurity and open-source intelligence (OSINT), he investigates how hostile actors manipulate digital narratives to undermine democratic discourse. His reporting has uncovered bot networks, fake news hubs, and coordinated amplification tied to global propaganda systems.<\/p>"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16614"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16614\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16609"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16614"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=16614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}