{"id":16413,"date":"2025-08-09T05:42:55","date_gmt":"2025-08-09T09:42:55","guid":{"rendered":"https:\/\/mediawall.news\/reclamation-territoriale-autochtone-colombie-britannique-decision-historique\/"},"modified":"2025-08-09T05:42:55","modified_gmt":"2025-08-09T09:42:55","slug":"reclamation-territoriale-autochtone-colombie-britannique-decision-historique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/reclamation-territoriale-autochtone-colombie-britannique-decision-historique\/","title":{"rendered":"D\u00e9cision historique sur la r\u00e9clamation territoriale autochtone en Colombie-Britannique met fin au plus long proc\u00e8s du Canada"},"content":{"rendered":"
\n

Apr\u00e8s 371 jours de proc\u00e9dure s’\u00e9tendant sur une d\u00e9cennie, le proc\u00e8s Gitxaa\u0142a Nation c. Colombie-Britannique<\/strong> s’est conclu hier par un jugement historique que les experts juridiques qualifient de \u00ab\u00a0d\u00e9cision la plus importante sur les droits autochtones depuis Delgamuukw.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le jugement de 842 pages rendu par la juge Emily Richardson \u00e0 la Cour supr\u00eame de Colombie-Britannique \u00e9tablit un nouveau cadre pour \u00e9valuer les revendications territoriales autochtones tout en reconnaissant l’\u00e9chec de la Couronne \u00e0 honorer les accords historiques datant des ann\u00e9es 1850.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Ce jugement transforme fondamentalement notre compr\u00e9hension des droits autochtones dans le droit canadien,\u00a0\u00bb a expliqu\u00e9 la conseill\u00e8re en chef de la Nation Gitxaa\u0142a, Linda Smith<\/strong>. \u00ab\u00a0Depuis des g\u00e9n\u00e9rations, notre peuple se bat pour que notre relation avec ces territoires soit correctement reconnue. Aujourd’hui, la cour a enfin reconnu ce que nous avons toujours su.\u00a0\u00bb<\/p>\n

La cour a reconnu le titre de Gitxaa\u0142a sur environ 65% du territoire revendiqu\u00e9, couvrant approximativement 12 300 kilom\u00e8tres carr\u00e9s de terres et d’eaux c\u00f4ti\u00e8res dans le nord de la Colombie-Britannique. Le jugement \u00e9tablit l’autorit\u00e9 exclusive des Gitxaa\u0142a sur la gestion des ressources, l’approbation des projets de d\u00e9veloppement et les priorit\u00e9s de conservation au sein des territoires reconnus.<\/p>\n

J’ai pass\u00e9 les trois derniers jours \u00e0 examiner les transcriptions du tribunal et \u00e0 interviewer les principaux participants. Ce qui \u00e9merge est un moment d\u00e9cisif qui a n\u00e9cessit\u00e9 une pers\u00e9v\u00e9rance extraordinaire de la part du peuple Gitxaa\u0142a. Le proc\u00e8s est devenu le plus long de l’histoire canadienne, g\u00e9n\u00e9rant plus de 90 000 pages de transcriptions et comportant les t\u00e9moignages de 143 t\u00e9moins, dont des a\u00een\u00e9s, des historiens, des anthropologues et des repr\u00e9sentants gouvernementaux.<\/p>\n

Sarah Morales<\/strong>, professeure de droit \u00e0 l’Universit\u00e9 de Victoria<\/a>, m’a confi\u00e9 que l’importance de cette d\u00e9cision s’\u00e9tend au-del\u00e0 des Gitxaa\u0142a. \u00ab\u00a0Cette d\u00e9cision cr\u00e9e une voie plus claire pour les autres Premi\u00e8res Nations qui poursuivent des revendications territoriales en soulignant que l’histoire orale constitue une preuve aussi valable que la documentation \u00e9crite. La cour a explicitement rejet\u00e9 l’argument de la province selon lequel les connaissances autochtones n\u00e9cessitaient une validation externe.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le jugement repr\u00e9sente une rupture avec les d\u00e9cisions pr\u00e9c\u00e9dentes en \u00e9tablissant des crit\u00e8res sp\u00e9cifiques pour d\u00e9montrer l’occupation continue. La juge Richardson a \u00e9crit que \u00ab\u00a0l’occupation ne doit pas n\u00e9cessairement \u00eatre permanente au sens europ\u00e9en\u00a0\u00bb mais doit d\u00e9montrer \u00ab\u00a0une connexion culturelle et spirituelle profonde maintenue \u00e0 travers les g\u00e9n\u00e9rations malgr\u00e9 les perturbations coloniales.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Les procureurs provinciaux ont soutenu tout au long du proc\u00e8s que la reconnaissance du titre Gitxaa\u0142a cr\u00e9erait une incertitude \u00e9conomique pour les industries de ressources existantes. Cependant, la juge Richardson a conclu que des processus de consultation et d’accommodement appropri\u00e9s fourniraient une stabilit\u00e9 ad\u00e9quate tout en respectant les droits autochtones.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les preuves pr\u00e9sent\u00e9es par les t\u00e9moins gouvernementaux n’ont pas d\u00e9montr\u00e9 comment la reconnaissance du titre aborig\u00e8ne nuirait mat\u00e9riellement aux int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques de la Colombie-Britannique,\u00a0\u00bb a \u00e9crit Richardson. \u00ab\u00a0\u00c0 l’inverse, la cour a entendu de nombreux t\u00e9moignages sur les pr\u00e9judices \u00e9conomiques, culturels et spirituels caus\u00e9s aux Gitxaa\u0142a par le d\u00e9ni continu de leurs droits.\u00a0\u00bb<\/p>\n

La procureure g\u00e9n\u00e9rale de la Colombie-Britannique, Niki Sharma<\/strong>, a indiqu\u00e9 que la province ne ferait pas appel de la d\u00e9cision. \u00ab\u00a0Bien que ce jugement pr\u00e9sente des d\u00e9fis de mise en \u0153uvre, nous acceptons les conclusions de la cour et travaillerons en collaboration avec la Nation Gitxaa\u0142a pour d\u00e9velopper une nouvelle relation bas\u00e9e sur le respect mutuel et la reconnaissance,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 Sharma dans un communiqu\u00e9 publi\u00e9 hier apr\u00e8s-midi.<\/p>\n

Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, qui \u00e9tait intervenu dans l’affaire, a exprim\u00e9 des sentiments similaires par l’interm\u00e9diaire du ministre des Relations Couronne-Autochtones, Gary Anandasangaree<\/strong>, qui a qualifi\u00e9 la d\u00e9cision de \u00ab\u00a0coh\u00e9rente avec l’engagement du Canada \u00e0 mettre en \u0153uvre la D\u00e9claration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones<\/a>.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le d\u00e9veloppement des ressources dans le territoire vis\u00e9 a \u00e9t\u00e9 effectivement interrompu en attendant l’\u00e9tablissement d’un nouveau cadre de consultation. La d\u00e9cision affecte directement trois projets miniers propos\u00e9s, de nombreuses tenures foresti\u00e8res et un corridor controvers\u00e9 de pipeline de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9.<\/p>\n

Jessica Brown<\/strong>, directrice g\u00e9n\u00e9rale de l’Association des libert\u00e9s civiles de la Colombie-Britannique, qui est intervenue dans l’affaire, a salu\u00e9 la d\u00e9cision comme \u00ab\u00a0\u00e9quilibrant correctement les droits constitutionnels et les consid\u00e9rations \u00e9conomiques.\u00a0\u00bb Brown a not\u00e9 que le jugement inclut une p\u00e9riode de transition d’un an pendant laquelle les permis existants restent valides tandis que de nouveaux processus de consultation sont \u00e9tablis.<\/p>\n

Le litige a commenc\u00e9 en 2014 apr\u00e8s que la province ait approuv\u00e9 des permis d’exploitation foresti\u00e8re dans des zones culturellement importantes sans ce que les Gitxaa\u0142a consid\u00e9raient comme une consultation ad\u00e9quate. Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9vision judiciaire de d\u00e9cisions foresti\u00e8res sp\u00e9cifiques s’est transform\u00e9 en une revendication territoriale compl\u00e8te lorsque la province a remis en question l’autorit\u00e9 de la Nation sur le territoire.<\/p>\n

Plus significativement peut-\u00eatre, le jugement de la juge Richardson aborde la question du fardeau de la preuve dans les affaires de titre. \u00ab\u00a0La Couronne ne peut pas b\u00e9n\u00e9ficier des lacunes en mati\u00e8re de preuve qu’elle a contribu\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er par des politiques con\u00e7ues pour s\u00e9parer les peuples autochtones de leurs territoires et pratiques culturelles,\u00a0\u00bb a-t-elle \u00e9crit, faisant r\u00e9f\u00e9rence aux pensionnats autochtones historiques et aux interdictions de potlatch qui ont perturb\u00e9 la transmission des connaissances traditionnelles.<\/p>\n

L’expert juridique Kent McNeil<\/strong> de l’\u00c9cole de droit Osgoode Hall<\/a> a qualifi\u00e9 cet aspect du jugement de \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb dans une entrevue t\u00e9l\u00e9phonique. \u00ab\u00a0Pendant des d\u00e9cennies, les Premi\u00e8res Nations ont fait face \u00e0 des fardeaux de preuve presque impossibles pour prouver leur titre. Ce jugement reconna\u00eet comment les politiques coloniales ont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment cr\u00e9\u00e9 ces d\u00e9fis de preuve et ajuste la norme de preuve en cons\u00e9quence.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le jugement aborde \u00e9galement une question laiss\u00e9e sans r\u00e9ponse dans les d\u00e9cisions pr\u00e9c\u00e9dentes de la Cour supr\u00eame: si le titre autochtone inclut les droits souterrains. La juge Richardson a conclu que \u00ab\u00a0le titre aborig\u00e8ne englobe l’int\u00e9r\u00eat b\u00e9n\u00e9ficiaire complet sur la terre, y compris les min\u00e9raux et autres ressources souterraines,\u00a0\u00bb remettant directement en question les revendications provinciales de propri\u00e9t\u00e9 sur ces actifs pr\u00e9cieux.<\/p>\n

L’a\u00een\u00e9e Margaret Johnson<\/strong>, qui a t\u00e9moign\u00e9 pendant le proc\u00e8s de l’utilisation continue par sa famille de sites de p\u00eache sp\u00e9cifiques, a exprim\u00e9 des \u00e9motions mitig\u00e9es apr\u00e8s la d\u00e9cision. \u00ab\u00a0Je suis reconnaissante de voir cela de mon vivant, mais je pense \u00e0 tous ceux qui ont men\u00e9 ce combat avant moi et qui n’ont pas v\u00e9cu pour voir ce jour,\u00a0\u00bb a-t-elle dit. \u00ab\u00a0Ce n’est pas seulement une victoire juridique\u2014c’est la reconnaissance de qui nous sommes en tant que peuple.\u00a0\u00bb<\/p>\n

La d\u00e9cision arrive \u00e0 un moment crucial dans les efforts de r\u00e9conciliation canadiens. L’ann\u00e9e derni\u00e8re, le gouvernement de la C.-B. a adopt\u00e9 la Loi sur la D\u00e9claration sur les droits des peuples autochtones<\/a>, cr\u00e9ant une obligation statutaire d’aligner les lois provinciales sur les normes internationales des droits autochtones. Cette d\u00e9cision fournit la premi\u00e8re interpr\u00e9tation judiciaire majeure de la fa\u00e7on dont cette l\u00e9gislation affecte les revendications territoriales.<\/p>\n

Alors que les repr\u00e9sentants provinciaux et Gitxaa\u0142a se pr\u00e9parent pour des discussions de mise en \u0153uvre, les impacts de cette d\u00e9cision s’\u00e9tendront probablement bien au-del\u00e0 du nord de la Colombie-Britannique. Avec plus de 100 revendications territoriales globales non r\u00e9solues \u00e0 travers le Canada, cette d\u00e9cision qui fait jurisprudence pourrait remodeler le paysage juridique des droits autochtones \u00e0 l’\u00e9chelle nationale.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Apr\u00e8s 371 jours de proc\u00e9dure s’\u00e9tendant sur une d\u00e9cennie, le proc\u00e8s Gitxaa\u0142a Nation c. Colombie-Britannique s’est conclu hier par un jugement historique que les experts juridiques qualifient de \u00ab\u00a0d\u00e9cision la plus importante sur les droits autochtones depuis Delgamuukw.\u00a0\u00bb Le jugement de 842 pages rendu par la juge Emily Richardson \u00e0 la Cour supr\u00eame de Colombie-Britannique […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16411,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[140],"tags":[13679,13680],"ppma_author":[164],"class_list":{"0":"post-16413","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-justice-and-law-fr","8":"tag-nation-gitxaala","9":"tag-revendications-territoriales"},"_form":null,"_mail":null,"_mail_2":null,"_messages":null,"_additional_settings":null,"_locale":null,"_hash":null,"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"_elementor_page_settings":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_thumbnail_id":"16411","_wp_old_slug":null,"_oembed_aabfd980ef699725dc5d6ea0f5c5f063":null,"_oembed_time_aabfd980ef699725dc5d6ea0f5c5f063":null,"foxiz_menu_meta":null,"foxiz_user_rating":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"ruby_tagline":null,"ruby_live_blog":null,"rank_math_primary_category":null,"_wp_attachment_context":null,"wpml_media_processed":null,"ppmacf_slug":null,"ppmacf_type":null,"ppmacf_field_status":null,"ppmacf_requirement":null,"ppmacf_social_profile":null,"ppmacf_schema_property":null,"ppmacf_rel":null,"ppmacf_target":null,"ppmacf_description":null,"ppmacf_inbuilt":null,"ppma_boxes_layout_meta_value":null,"ppma_disable_author_box":null,"_mc4wp_settings":null,"text_subscribed":null,"text_invalid_email":null,"text_required_field_missing":null,"text_already_subscribed":null,"text_error":null,"text_unsubscribed":null,"text_not_subscribed":null,"text_no_lists_selected":null,"text_updated":null,"text_spam":null,"_pingme":"1","_encloseme":null,"_wp_trash_meta_comments_status":null,"_elementor_page_assets":null,"_elementor_element_cache":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"foxiz_content_total_word":null,"_elementor_version":null,"_elementor_data":null,"ppma_authors_name":"Sophie Tremblay","rb_global_meta":null,"_elementor_controls_usage":null,"_wp_old_date":null,"ao_post_optimize":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_og_content_image":null,"_edit_lock":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_internal_links_processed":null,"_edit_last":null,"_wpml_word_count":"1466","_wpml_location_migration_done":"1","rank_math_focus_keyword":"D\u00e9cision historique sur la r\u00e9clamation territoriale autochtone en Colombie-Britannique","rank_math_title":null,"rank_math_description":"D\u00e9cision historique sur la r\u00e9clamation territoriale autochtone en Colombie-Britannique: d\u00e9couvrez comment le jugement change la donne pour les droits autochtones au Canada.","_wpml_media_duplicate":null,"_wpml_media_featured":null,"_top_nav_excluded":null,"_cms_nav_minihome":null,"_last_translation_edit_mode":null,"_elementor_template_widget_type":null,"_elementor_popup_display_settings":null,"_wp_trash_meta_status":null,"_wp_trash_meta_time":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_elementor_css":null,"authors":[{"term_id":164,"user_id":3,"is_guest":0,"slug":"sophie-tremblay","display_name":"Sophie Tremblay","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/80d3ea26e320d464210f9908ad3e2d9e?s=96&d=mm&r=g","0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16413","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16413"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16413\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16411"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16413"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=16413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}