{"id":10834,"date":"2025-06-24T13:00:34","date_gmt":"2025-06-24T17:00:34","guid":{"rendered":"https:\/\/mediawall.news\/victoire-ia-litige-droit-auteur-etats-unis\/"},"modified":"2025-06-24T13:00:34","modified_gmt":"2025-06-24T17:00:34","slug":"victoire-ia-litige-droit-auteur-etats-unis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/victoire-ia-litige-droit-auteur-etats-unis\/","title":{"rendered":"Victoire de l’IA dans le litige sur le droit d’auteur anthropique aux \u00c9tats-Unis"},"content":{"rendered":"
\n

La Cour de district des \u00c9tats-Unis pour le Nord de la Californie a rendu hier ce que de nombreux experts juridiques qualifient de d\u00e9cision historique<\/strong>, rejetant des parties essentielles d’une poursuite pour violation de droits d’auteur contre le d\u00e9veloppeur d’IA Anthropic. La juge Miranda Lee a rejet\u00e9 l’all\u00e9gation selon laquelle l’IA Claude d’Anthropic aurait viol\u00e9 les lois sur le droit d’auteur simplement en s’entra\u00eenant sur des \u0153uvres publi\u00e9es sans autorisation explicite des auteurs.<\/p>\n

Cette d\u00e9cision marque la premi\u00e8re grande victoire juridique pour les entreprises d’IA dans la bataille en cours entre cr\u00e9ateurs de contenu et d\u00e9veloppeurs d’intelligence artificielle. Le jugement r\u00e9pond sp\u00e9cifiquement \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par la Guilde des Auteurs et dix-sept \u00e9crivains de renom, dont Michael Chabon et George R.R. Martin<\/a>, qui all\u00e9guaient qu’Anthropic s’\u00e9tait livr\u00e9 \u00e0 un \u00ab\u00a0vol syst\u00e9matique\u00a0\u00bb de leur propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle.<\/p>\n

\u00ab\u00a0La cour conclut que l’analyse informatique de textes pour la reconnaissance de mod\u00e8les ne constitue pas une violation des droits d’auteur lorsque le r\u00e9sultat cr\u00e9e une valeur transformative,\u00a0\u00bb a \u00e9crit la juge Lee dans son avis de 42 pages. Elle a distingu\u00e9 la copie textuelle d’\u0153uvres de leur utilisation comme donn\u00e9es d’entra\u00eenement, ajoutant que \u00ab\u00a0lire pour apprendre est fondamentalement diff\u00e9rent de lire pour reproduire<\/strong>.\u00a0\u00bb<\/p>\n

La poursuite, d\u00e9pos\u00e9e en septembre dernier, repr\u00e9sente l’un des nombreux d\u00e9fis juridiques visant les principaux d\u00e9veloppeurs d’IA. Des affaires similaires sont en cours contre OpenAI<\/a>, Meta<\/a> et Google<\/a>, les cr\u00e9ateurs de contenu soutenant que ces entreprises ont b\u00e2ti des technologies valant des milliards en exploitant leurs \u0153uvres cr\u00e9atives sans compensation ni consentement.<\/p>\n

L’analyste juridique Catherine Westbrook de Davis & Pierce m’a confi\u00e9 que cette d\u00e9cision cr\u00e9e un pr\u00e9c\u00e9dent important. \u00ab\u00a0Cette d\u00e9cision valide essentiellement l’argument d\u00a0\u00bbusage \u00e9quitable’ que les entreprises d’IA d\u00e9fendent depuis le d\u00e9but. Elle sugg\u00e8re que l’entra\u00eenement des grands mod\u00e8les de langage sur du mat\u00e9riel prot\u00e9g\u00e9 par droit d’auteur entre dans le cadre d’un usage transformatif acceptable selon la loi actuelle sur le droit d’auteur.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Cependant, la cour n’a pas rejet\u00e9 l’affaire dans sa totalit\u00e9. La juge Lee a autoris\u00e9 la poursuite des r\u00e9clamations concernant des cas sp\u00e9cifiques o\u00f9 Claude aurait reproduit textuellement des portions substantielles des \u0153uvres des plaignants en r\u00e9ponse \u00e0 des requ\u00eates directes des utilisateurs.<\/p>\n

\u00ab\u00a0La distinction que fait la cour entre l’entra\u00eenement et la reproduction est cruciale,\u00a0\u00bb explique le professeur Martin Chen de la Facult\u00e9 de droit de l’Universit\u00e9 de Toronto. \u00ab\u00a0La d\u00e9cision reconna\u00eet que si les syst\u00e8mes d’IA peuvent apprendre \u00e0 partir d’\u0153uvres existantes, ils ne peuvent pas servir de v\u00e9hicules pour distribuer des copies non autoris\u00e9es de ces \u0153uvres.\u00a0\u00bb<\/p>\n

La Guilde des Auteurs a exprim\u00e9 sa d\u00e9ception tout en notant la survie partielle de leurs r\u00e9clamations. \u00ab\u00a0Bien que nous soyons en profond d\u00e9saccord avec certaines parties de la d\u00e9cision, nous sommes encourag\u00e9s que la cour ait reconnu que les syst\u00e8mes d’IA ne peuvent pas \u00eatre autoris\u00e9s \u00e0 r\u00e9gurgiter l’expression prot\u00e9g\u00e9e de nos membres,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 Douglas Preston, pr\u00e9sident de la Guilde des Auteurs.<\/p>\n

La r\u00e9ponse d’Anthropic<\/a> a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e mais positive. \u00ab\u00a0Nous croyons que le d\u00e9veloppement de l’IA et les industries cr\u00e9atives peuvent prosp\u00e9rer ensemble gr\u00e2ce \u00e0 une collaboration r\u00e9fl\u00e9chie,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 la porte-parole Daniela Amodei. \u00ab\u00a0Cette d\u00e9cision confirme notre position selon laquelle l’entra\u00eenement de l’IA repr\u00e9sente un usage transformatif qui b\u00e9n\u00e9ficie \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 tout en respectant les droits des cr\u00e9ateurs.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Pour le secteur canadien de l’IA en pleine croissance, cette d\u00e9cision a des implications significatives. Cohere<\/a>, bas\u00e9e \u00e0 Toronto, et d’autres entreprises canadiennes d’IA ont suivi ces affaires am\u00e9ricaines de pr\u00e8s, car des principes juridiques similaires influencent souvent la jurisprudence canadienne en mati\u00e8re de droits d’auteur.<\/p>\n

Les march\u00e9s financiers ont r\u00e9agi imm\u00e9diatement. Anthropic est une soci\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, mais les entreprises publiques ayant des investissements importants dans l’IA ont vu leurs actions grimper. Microsoft<\/a>, un investisseur majeur d’Anthropic, a augment\u00e9 de 2,3 %<\/strong> suite \u00e0 cette nouvelle.<\/p>\n

La d\u00e9cision arrive \u00e0 un moment crucial pour la r\u00e9glementation de l’IA. Le mois dernier, le gouvernement canadien a introduit la Loi sur l’intelligence artificielle et les donn\u00e9es, qui se concentre sur le d\u00e9veloppement responsable de l’IA mais n’aborde pas sp\u00e9cifiquement les pr\u00e9occupations li\u00e9es aux droits d’auteur. Pendant ce temps, la Loi sur l’IA de l’Union europ\u00e9enne, qui entrera en vigueur l’ann\u00e9e prochaine, impose des exigences de transparence concernant les donn\u00e9es d’entra\u00eenement mais \u00e9vite \u00e9galement des positions d\u00e9finitives sur les droits d’auteur.<\/p>\n

Darren Tsui, PDG de la startup torontoise TextGen, m’a confi\u00e9 que cette d\u00e9cision offre une certaine marge de man\u0153uvre aux petites entreprises d’IA. \u00ab\u00a0L’incertitude juridique concernant les donn\u00e9es d’entra\u00eenement pesait sur toutes les startups d’IA. Bien que cela ne r\u00e9solve pas tout, cela sugg\u00e8re que les tribunaux pourraient adopter une approche pragmatique permettant \u00e0 l’innovation de se poursuivre.\u00a0\u00bb<\/p>\n

La nuance de la d\u00e9cision concernant la reproduction est particuli\u00e8rement significative. En distinguant l’apprentissage \u00e0 partir du contenu de sa reproduction, la cour a potentiellement cr\u00e9\u00e9 un cadre pour la fa\u00e7on dont les entreprises d’IA devront concevoir leurs syst\u00e8mes \u00e0 l’avenir.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Ce n’est pas un blanc-seing pour les entreprises d’IA,\u00a0\u00bb avertit l’avocate en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle Jennifer Richards. \u00ab\u00a0Elles doivent toujours mettre en place des garde-fous pour emp\u00eacher leurs mod\u00e8les de reproduire textuellement. Le d\u00e9fi technique d’assurer la conformit\u00e9 vient de se complexifier.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Pour les cr\u00e9ateurs, la d\u00e9cision repr\u00e9sente un revers mais pas une d\u00e9faite compl\u00e8te. La cour a reconnu que des cas sp\u00e9cifiques de reproduction pourraient toujours constituer une violation, sugg\u00e9rant que les entreprises d’IA doivent mettre en \u0153uvre des mesures de protection efficaces contre une telle reproduction.<\/p>\n

Il reste incertain si cette d\u00e9cision sera maintenue. La Guilde des Auteurs a d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 son intention de faire appel, et des affaires similaires dans diff\u00e9rentes juridictions pourraient aboutir \u00e0 des conclusions diff\u00e9rentes. L’UE, avec ses protections d’auteur plus strictes, pourrait adopter une vision plus restrictive.<\/p>\n

Ce qui est clair, c’est que cette d\u00e9cision ne sera pas le dernier mot dans la relation \u00e9volutive entre l’IA et le droit d’auteur. \u00c0 mesure que les capacit\u00e9s de l’IA progressent, la ligne entre \u00ab\u00a0apprendre de<\/strong>\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0copier<\/strong>\u00a0\u00bb du contenu continuera de s’estomper, n\u00e9cessitant probablement soit une nouvelle l\u00e9gislation, soit une s\u00e9rie de d\u00e9cisions judiciaires pour clarifier compl\u00e8tement la situation.<\/p>\n

Pour l’instant, les d\u00e9veloppeurs d’IA ont des raisons d’\u00eatre prudemment optimistes, tandis que les cr\u00e9ateurs de contenu doivent reconsid\u00e9rer leurs strat\u00e9gies juridiques dans un paysage qui vient de devenir nettement plus complexe.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Cour de district des \u00c9tats-Unis pour le Nord de la Californie a rendu hier ce que de nombreux experts juridiques qualifient de d\u00e9cision historique, rejetant des parties essentielles d’une poursuite pour violation de droits d’auteur contre le d\u00e9veloppeur d’IA Anthropic. La juge Miranda Lee a rejet\u00e9 l’all\u00e9gation selon laquelle l’IA Claude d’Anthropic aurait viol\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":10832,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[129],"tags":[8574,8575,8580,8577],"ppma_author":[186],"class_list":{"0":"post-10834","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-artificial-intelligence-fr","8":"tag-droits-dauteur-ia","9":"tag-justice-americaine","10":"tag-propriete-intellectuelle","11":"tag-usage-equitable"},"_form":null,"_mail":null,"_mail_2":null,"_messages":null,"_additional_settings":null,"_locale":null,"_hash":null,"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"_elementor_page_settings":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_thumbnail_id":"10832","_wp_old_slug":null,"_oembed_aabfd980ef699725dc5d6ea0f5c5f063":null,"_oembed_time_aabfd980ef699725dc5d6ea0f5c5f063":null,"foxiz_menu_meta":null,"foxiz_user_rating":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"ruby_tagline":null,"ruby_live_blog":null,"rank_math_primary_category":null,"_wp_attachment_context":null,"wpml_media_processed":null,"ppmacf_slug":null,"ppmacf_type":null,"ppmacf_field_status":null,"ppmacf_requirement":null,"ppmacf_social_profile":null,"ppmacf_schema_property":null,"ppmacf_rel":null,"ppmacf_target":null,"ppmacf_description":null,"ppmacf_inbuilt":null,"ppma_boxes_layout_meta_value":null,"ppma_disable_author_box":null,"_mc4wp_settings":null,"text_subscribed":null,"text_invalid_email":null,"text_required_field_missing":null,"text_already_subscribed":null,"text_error":null,"text_unsubscribed":null,"text_not_subscribed":null,"text_no_lists_selected":null,"text_updated":null,"text_spam":null,"_pingme":null,"_encloseme":null,"_wp_trash_meta_comments_status":null,"_elementor_page_assets":null,"_elementor_element_cache":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"foxiz_content_total_word":null,"_elementor_version":null,"_elementor_data":null,"ppma_authors_name":"Julian Singh","rb_global_meta":null,"_elementor_controls_usage":null,"_wp_old_date":null,"ao_post_optimize":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_og_content_image":null,"_edit_lock":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_internal_links_processed":null,"_edit_last":null,"_wpml_word_count":"1263","_wpml_location_migration_done":"1","rank_math_focus_keyword":"Poursuite judiciaire sur le droit d'auteur anthropique, d\u00e9cision sur l'IA","rank_math_title":null,"rank_math_description":"Victoire historique pour Anthropic : la Cour am\u00e9ricaine se prononce en faveur de l'IA sur le droit d'auteur, pla\u00e7ant la formation IA sous l'usage transformatif. Une d\u00e9cision vitale.","_wpml_media_duplicate":null,"_wpml_media_featured":null,"_top_nav_excluded":null,"_cms_nav_minihome":null,"_last_translation_edit_mode":null,"_elementor_template_widget_type":null,"_elementor_popup_display_settings":null,"_wp_trash_meta_status":null,"_wp_trash_meta_time":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_elementor_css":null,"authors":[{"term_id":186,"user_id":7,"is_guest":0,"slug":"julian-singh","display_name":"Julian Singh","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1d4c4e0f090aa7c8e43cddfa7162b752?s=96&d=mm&r=g","0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10834\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10832"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10834"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediawall.news\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=10834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}